Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ με αφορμή την κοινωνική ένταση κατά του επενδυτικού σχεδίου εξόρυξης χρυσού στη Χαλκιδική από το “Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη” (CISD), έχει ήδη κυκλοφορήσει πολύ στο διαδίκτυο. Εμείς την δημοσιεύουμε απευθείας από τη σελίδα δημόσιας προβολής του CISD στο facebook, μαζί με τoν ελεύθερο διάλογο που ακολούθησε ο οποίος είναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ενδιαφέρων για εμάς στη Χαλκιδική.
Συμμετέχει η κα Μαργαρίτα Καραβασίλη, τότε Ειδική Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας και σήμερα Πρόεδρος του CISD. H κα Καραβασίλη, η οποία είχε αναλάβει στο τέλος του 2010- αρχές του 2011 να διεξάγει μια “δημόσια διαβούλευση” για τη ΜΠΕ της εταιρείας, δηλώνει εδώ ότι “η επένδυση ήταν πολιτικά αποφασισμένη και το μόνο που μπορούσε να κάνει το Υπουργείο ήταν να θωρακίσει την ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων)”!!! Στους πολίτες της Χαλκιδικής όμως υποσχόταν “διάλογο από μηδενική βάση” – και τώρα μας κατηγορεί κι απο πάνω επειδή δεν θελήσαμε να συμμετέχουμε!
Μεταξύ των σχολίων είναι και η απάντηση στην Ανακοίνωση από το “Συντονιστικού Φορέων και Συλλόγων Ιερισσού”. Στα πάμπολα ζητήματα που τίθενται από εμάς και άλλους αναγνώστες δεν δίνεται καμία απάντηση. Παρόμοιες συζητήσεις έχουν γίνει πολλές τις τελευταίες μέρες, σε διάφορες ανοικτές και κλειστές λίστες και ομάδες συζήτησης και με πολλές αρνητικές αντιδράσεις. Ειλικρινά, δεν ξέρει τι να πρωτοσχολιάσει κανείς… Διαβάστε αυτή τη συζήτηση που πιστεύουμε ότι είναι πολύ αποκαλυπτική και θα επανέλθουμε.
Αθήνα, 29 Οκτωβρίου 2012
Το Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη (CISD)[i] παρακολούθησε με ιδιαίτερη ανησυχία την αυξανόμενη κοινωνική ένταση στην περιοχή της Ανατολικής Χαλκιδικής, ένταση που κορυφώθηκε την Κυριακή, 21 Οκτωβρίου με βίαιες συγκρούσεις και συλλήψεις, εξαιτίας αντίδρασης μερίδας πολιτών στην έναρξη υλοτόμησης τμήματος του δάσους στις Σκουριές, που αποτελεί μέρος της υποδομής του έργου ενός επενδυτικού σχεδίου εξόρυξης χρυσού από την εταιρεία “Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.”
Αφού μελέτησε το ιστορικό, τις ανακοινώσεις των οργανώσεων πολιτών, τα στοιχεία της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), στην οποία βασίστηκε η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), την Απόφαση 348/2012 του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα ασφαλιστικών μέτρων κατοίκων της περιοχής κατά της υλοτόμησης και, τέλος, αφού παρακολούθησε τα πρόσφατα γεγονότα, κατέληξε στις ακόλουθες θέσεις:
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τη βία, από όπου και αν προέρχετα
ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ κάθε προσπάθεια βίαιης διαχείρισης κοινωνικών αντιπαραθέσεων, από όποια πλευρά και αν προέρχονται, που οδηγούν σε αμοιβαίους προπηλακισμούς, τραυματισμούς και άλλες ακραίες πράξεις, θέτοντας σε κίνδυνο όχι μόνο την προσωπικότητα αλλά και την ζωή ανθρώπων.
ΘΕΩΡΕΙ ότι, η Πολιτεία οφείλει, με ευθύνη της Κυβέρνησης και των οργάνων της, να διασφαλίζει την τήρηση της τάξης και του νόμου, προστατεύοντας ταυτόχρονα το δικαίωμα του Πολίτη στην ελευθερία της έκφρασης.
ΕΚΤΙΜΑ ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη αντίδραση πολιτών (που στήνουν μπλόκα, καταστρέφουν ή επιτίθενται) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοκρατική πρακτική, όποια και αν είναι τα αίτια των κοινωνικών διεκδικήσεων.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι:
- η κατάσταση στην Χαλκιδική, όπως έχει διαμορφωθεί, οφείλεται στην παντελή έλλειψη εμπιστοσύνης των κατοίκων προς την Πολιτεία και ειδικότερα προς τους αδειοδοτικούς και ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους, γιατί με ευθύνη της διοίκησης δεν προστατεύθηκαν στο παρελθόν από τις επιπτώσεις παρόμοιων(εξορυκτικών) δραστηριοτήτων, που πραγματοποιήθηκαν με περιβαλλοντικά απαράδεκτο τρόπο αφήνοντας ανοικτές πληγές στο περιβάλλον της περιοχής, πληγές που ακόμα αιμορραγούν.
- η κοινωνική ένταση στη Χαλκιδική, οφείλεται επιπλέον στην έλλειψη αντικειμενικής και ολοκληρωμένης ενημέρωσης για το επενδυτικό σχέδιο, τις επιπτώσεις στο περιβάλλον, αλλά και τα αναμενόμενα οφέλη για την τοπική κοινωνία που θα συμβάλλουν στην ενδυνάμωση της απασχόλησης και στην ανάπτυξη της τοπικής και εθνικής οικονομίας (ΕΦΟΣΟΝ το έργο υλοποιηθεί με τους όρους εκείνους που θα εξασφαλίζουν μακροπρόθεσμα την περιβαλλοντική βιωσιμότητα).
- Οι κάτοικοι της περιοχής, εγκλωβισμένοι σε επιλεκτική πληροφόρηση, επέλεξαν από την πρώτη στιγμή την μετωπική σύγκρουση, τόσο με την εταιρεία, όσο και με τους μηχανισμούς της διοίκησης, αρμόδιους για την αδειοδότηση του έργου, διαμορφώνοντας έτσι μια κατάσταση κοινωνικής πόλωσης, η οποία οδήγησε, από το 2010, ακόμη και στην άρνηση να συμμετέχουν στον ανοικτό, δημόσιο διάλογο μεταξύ της διοίκησης και όλων των εμπλεκομένων που προτάθηκε από το ΥΠΕΚΑ.
- το ΥΠΕΚΑ, δυστυχώς, παρά το γεγονός ότι φάνηκε στην αρχή διατεθειμένο να αναπτύξει τον δημόσιο διάλογο, υπαναχώρησε χωρίς επαρκή εξήγηση αφήνοντας ελεύθερο πεδίο για την καλλιέργεια και εκδήλωση ακόμα μεγαλύτερης δυσπιστίας και αντιδράσεων.
ΘΕΩΡΕΙ ότι αν, εξαρχής, είχε στηριχθεί και περιφρουρηθεί ο δημόσιος διάλογος, τόσο από τη Διοίκηση, όσο και από την τοπική κοινωνία, η εξέλιξη του θέματος θα μπορούσε να ήταν τελείως διαφορετική σήμερα! Η τοπική κοινωνία δεν θα είχε εγκλωβιστεί από τις αρχικές αρνητικές θέσεις μιας μερίδας κατοίκων και θα είχε αποφευχθεί ο εντεινόμενος κατακερματισμός του κοινωνικού ιστού, που υφίσταται ήδη τις συνέπειες της πολύχρονης απουσίας σοβαρών παραγωγικών δραστηριοτήτων, της εγκατάλειψης της υπαίθρου, της ανεργίας, αλλά και της έλλειψης κάθε δημοκρατικής διαδικασίας στη λήψη αποφάσεων.
ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ότι η Πολιτεία οφείλει να εγγυάται, με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό, την έγκαιρη και ολοκληρωμένη ενημέρωση των Πολιτών επί προβλεπόμενων έργων και δραστηριοτήτων, που έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων, αλλά και την ουσιαστική συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων (σε εφαρμογή της Συνθήκης του Aarhus και των σχετικών κοινοτικών οδηγιών), ώστε να αποφεύγονται θλιβερά φαινόμενα, ανάλογα με αυτά της Χαλκιδικής.
ΚΑΛΕΙ την τοπική κοινωνία, τους φορείς πολιτών, τους επιστήμονες που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση να απαντήσουν σε συγκεκριμένα ερωτήματα που απασχολούν την ευρύτερη ελληνική κοινωνία:
- Συμφωνούν ότι η Ελλάδα (ιδιαίτερα σε μια εποχή που θα πρέπει να δώσει λύσεις ανάπτυξης και απασχόλησης του πληθυσμού), πρέπει να αποφασίσει με συντεταγμένο τρόπο, μέσω ενός εθνικού στρατηγικού σχεδίου, για την αξιοποίηση των διαθέσιμων εγχώριων ορυκτών πόρων;
Αν η απάντηση είναι “ναι” τότε γιατί αποκλείουν τις εξορυκτικές δραστηριότητες στην περιοχή τους;
- Παραδέχονται ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη ακύρωση στην πράξη ενός έργου από πολίτες που στήνουν μπλόκα και προσπαθούν με όλα τα δυνατά μέσα να καθυστερήσουν την υλοποίηση των εργασιών δεν είναι δημοκρατική;
Αυτοί οι πολίτες που αντιδρούν με δυναμικές κινητοποιήσεις εκφράζουν το σύνολο ή μόνο μια μερίδα (και ποιού μεγέθους) της τοπικής κοινωνίας;
Ποιο είναι το μέγεθος της μερίδας της τοπικής κοινωνίας που αποδέχεται την συγκεκριμένη εξορυκτική δραστηριότητα;
- Είναι διατεθειμένοι να συμβάλλουν σε ένα -έστω και καθυστερημένο- δημόσιο διάλογο που θα φωτίσει όλες τις πτυχές και θα προσπαθήσει να αποκαταστήσει μια νέα σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ του πολίτη, της διοίκησης και της εταιρείας;
- Είναι διατεθειμένοι να συμβάλλουν με τις δικές τους δυνάμεις στην συγκρότηση ενός ανεξάρτητου επιστημονικού μηχανισμού παρακολούθησης της εξέλιξης του έργου με στόχο την τήρηση των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων, που θα εξασφαλίζουν την ελαχιστοποίηση της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης;
ΚΑΛΕΙ την Κεντρική Διοίκηση (ΥΠΕΚΑ) να απαντήσει για τον τρόπο με τον οποίο προτίθεται να διαχειριστεί και να επιλύσει το πρόβλημα:
- Προτίθεται να προχωρήσει έστω και καθυστερημένα στην αντικειμενική και ολοκληρωμένη ενημέρωση που “οφείλει” στους κατοίκους;
- Μπορεί να εγγυηθεί με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό ότι θα τηρηθεί απαρέγκλιτα η ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων) του έργου, ως έχει, καθώς και όλες οι τεχνολογίες αιχμής (state of the art) που προβλέπονται για την διασφάλιση της περιβαλλοντικής προστασίας;
- Εγγυάται την ενδυνάμωση των μηχανισμών περιβαλλοντικής επιθεώρησης και ελέγχου, ώστε να ισχυροποιηθεί η συμμόρφωση των εγκεκριμένων έργων και δραστηριοτήτων με την περιβαλλοντική νομοθεσία κυρίως εκείνων που δυνητικά έχουν μεγάλο περιβαλλοντικό αντίκτυπο, όπως οι εξορυκτικές δραστηριότητες;
- Εγγυάται ότι θα συνεργαστεί με τον ανεξάρτητο φορέα παρακολούθησης του έργου, όπου θα συμμετέχουν και εκπρόσωποι της κοινωνίας των πολιτών;
- Εγγυάται τη θεσμική κατοχύρωση της απόδοσης, στην τοπική κοινωνία, χρηματικών ή άλλων εγγυήσεων εκ μέρους της εταιρείας για την υλοποίηση έργων που θα διασφαλίσουν την τοπική αειφόρο ανάπτυξη της περιοχής και μετά την μεταλλευτική περίοδο;
ΕΚΤΙΜΑ, (λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη επιτάχυνσης των ρυθμών ανάκαμψης του βιοτικού και κοινωνικού επιπέδου στη χώρα μας):
- ότι είναι απολύτως αναγκαία μια ανοικτή συζήτηση για το μείζον ζήτημα της χρήσης και αξιοποίησης του φυσικού και ορυκτού μας πλούτου, με την συνεκτίμηση αφενός της αυξανόμενης ζήτησης, χρήσης και εκμετάλλευσης των ορυκτών, αφετέρου της εντεινόμενης οικονομικής κρίσης και της επείγουσας ανάγκης οικονομικής και βιοτικής ανάκαμψης
- ότι είναι η πλέον κατάλληλη στιγμή η χώρα να στραφεί συστηματικά προς βιώσιμα πρότυπα παραγωγής και κατανάλωσης, στο πλαίσιο της αειφόρου ανάπτυξης που επιδιώκεται σε πλανητικό, ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο, όπου η διαχείριση και προστασία του περιβάλλοντος, η κοινωνική ευθύνη και η οικονομική ανάπτυξη θα συμβαδίζουν προς όφελος της.
- ότι οι ορυκτοί φυσικοί πόροι είναι μια απαραίτητη συνιστώσα για την βιωσιμότητα της οικονομικής ανάπτυξης και την ποιότητα ζωής, που δεν νοείται να ακυρωθεί από καμιά μεμονωμένη σκοπιμότητα.
Για το ΔΣ του CISD
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη
Η Πρόεδρος Η Γραμματέας
Μαργαρίτα Καραβασίλη Μαρία Βιτωράκη
[i] Το CISD (Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη), ιδρύθηκε ως Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία με σκοπό τη στήριξη του Έλληνα Πολίτη στις διεκδικήσεις του για μια ανάπτυξη που θα εγγυάται βιώσιμη οικονομία, κοινωνική συνοχή και προστασία του περιβάλλοντος, μέσω της ολοκληρωμένης ενημέρωσης και της συμμετοχής του στη λήψη των αποφάσεων.
Βασικό εργαλείο του αποτελεί ο Έλεγχος των πράξεων, αποφάσεων και πρακτικών της Διοίκησης, σε όλα τα επίπεδα, με τη συμμετοχή εξειδικευμένων, ανεξάρτητων επιστημόνων, καθώς και η σύνθεση προτάσεων προοπτικής, με την ανοικτή συμμετοχή ευαισθητοποιημένων πολιτών που συνεχίζουν να ελπίζουν, και να αγωνίζονται. Το εργαλείο αυτό τίθεται στην υπηρεσία του Πολίτη, ώστε να του παρέχεται όχι μόνο σφαιρική πληροφορία, αλλά και η επεξεργασία της από έγκυρους εμπειρογνώμονες σε κρίσιμα προβλήματα, που αφορούν στην αειφόρο ανάπτυξη (οικονομία, κοινωνία, περιβάλλον).
Λειτουργεί και δρα με βάση το Πλαίσιο Αρχών και το Καταστατικό του, με σκοπό τη διασφάλιση ενός υψηλής ποιότητας και υγιούς περιβάλλοντος και την προστασία του Φυσικού, Κοινωνικού και Οικονομικού Περιβάλλοντος, από όποια δυσμενή ανθρωπογενή επίδραση, είτε αυτή έχει ήδη εκδηλωθεί είτε αποτελεί εν δυνάμει κίνδυνο.
-
17 people like this.
-
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη …Στο ακόλουθο αρχείο μπορείτε να κατεβάσετε την Ανακοίνωση σε μορφή pdf !
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a72628b615e6eb09ea7 -
Fragiskos Levantis Εξαιρετικό κείμενοSee Translation -
Ioannis Machairas Απογοητευτικό το κείμενο.See Translation -
Margarita Karavasili …
… “ΘΕΩΡΕΙ ότι αν, εξαρχής, είχε στηριχθεί και περιφρουρηθεί ο δημόσιος διάλογος, τόσο από τη Διοίκηση, όσο και από την τοπική κοινωνία, η εξέλιξη του θέματος θα μπορούσε να ήταν τελείως διαφορετική σήμερα! Η τοπική κοινωνία δεν θα είχε εγκλωβιστεί από τις αρχικές αρνητικές θέσεις μιας μερίδας κατοίκων και θα είχε αποφευχθεί ο εντεινόμενος κατακερματισμός του κοινωνικού ιστού, που υφίσταται ήδη τις συνέπειες της πολύχρονης απουσίας σοβαρών παραγωγικών δραστηριοτήτων, της εγκατάλειψης της υπαίθρου, της ανεργίας, αλλά και της έλλειψης κάθε δημοκρατικής διαδικασίας στη λήψη αποφάσεων” …See Translation -
Mina Panou i adeia apopsilotikis ilotomia vgike me distagmo tou dasarxiou k entoli ipourgiou k i aiteria ilotomouse k prin tin adiodotisi … ti nasxoliaso NTROPI pou 8eoroune tous katoikous ekei os kaxipoptous tous rimazoun tin zoiSee Translation -
George Karahalios Μίνα, θα βοηθούσε τον διάλογο αν έγραφες ελληνικά. Και φυσικά οι κάτοικοι της περιοχής είναι καχύποπτοι διότι έχουν αρνητικές εικόνες από προηγούμενες εξορύξεις καθώς επίσης και την τάση να γίνονται θύματα λαϊκίστικης προπαγάνδας διαφόρων, κομμάτων, τοπικής αυτοδιοίκησης αλλά και από μόνοι τους. Εκπροσωπείς τους κάτοικους της περιοχής ή συμπεραίνεις με βάση την προσωπική σου γνώμη?See Translation -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη … Αγαπητή Μίνα, γνωρίζεις ότι εκτός από την εταιρεία υλοτομούν και πολλοί άλλοι και μάλιστα παράνομα (γιατί η εταιρεία έχει τουλάχιστον αδειοδότηση), όπως οι Μοναχοί της Ρώσικης Μονής του Αγίου Όρους (βέβαια σε αυτούς “ανήκει” το δάσος των Σκουριών…), και κάτοικοι της περιοχής.
… Γνωρίζεις ότι δεν θα υλοτομηθεί παρά ένα ελάχιστο τμήμα του δάσους (3.700 στρ. σε σύνολο 420.000 στρεμ) το οποίο και θα ξαναφυτευθεί υποχρεωτικά από την εταιρεία, που χρόνια φροντίζει και πληρώνει την αναδάσωση της περιοχής με δικά της φυτώρια ;
… Γνωρίζεις ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας με πρόσφατη απόφασή του (σε απάντηση ασφαλιστικών μέτρων κάποιων κατοίκων) έκρινε καθ’ όλα σύννομη την υλοτόμηση;
… Και βεβαίως καλώς οι κάτοικοι είναι καχύποπτοι και δεν εμπιστεύονται το κράτος…
… Διάβασε καλύτερα, αφού σε ενδιαφέρει, την Ανακοίνωσή μας… γιατί μάλλον δεν διάβασες παρά την μικρή παράγραφο που έχει σημειωθεί παραπάνω… πριν βγάχεις συμπεράσματα!!! -
Mina Panou 3700 stremata einai liga .. den 8a asxoli8o peite oti 8elete prosvalete tin noimosini mouSee Translation
-
Μαρία-Στέλλα Αλούπη Δεν προσυπογραφω, για πολλους λογους, τεχνικους, και ουσιαστικους:
1. Δεν ειναι διαθεσιμη η μελετη (μαλλον δε θα μπορουσε, αλλωστε, ηλεκτρονικα).
2. Δεν εχει καμια σημασια αν οι κατοικοι που αντιδρουν ειναι (ΑΝ ειναι) μειοψηφια:Βλεπω την προστασια του περιβαλλοντος ως ηθικη αξια και επιταγη, μη επιδεχομενη δημοψηφισματος (αλλο αν εδω θεωρειται (?) οτι η περιβ ζημια θα ειναι μικρη).
3. Η ‘μικρη’ εκταση της αποψιλωσης (περ 2% του δασους) ως επιχειρημα δεν αρκει αν δε συνδυαστει με πληροφοριες για τη βιολογικη της αξια.
4. Δε θεωρω οτι η ‘δυναμικη’ αντιδραση ειναι γενικα αντιδημοκρατικη, κυριως οταν προτιθεται να υπερασπισει τη Δημοκρατια.
5. Παρ οτι στραγγαλιστηκε η διαβουλευση, δε μπορουμε να προεξοφλησουμε οτι αν ειχε γινει, οι κατοικοι θα αποδεχονταν το εργο.
6. Ομοιως, δεν προκυπτει απο πουθενα οτι ολοι οσοι αντιδρουν πασχουν απο ισχνη ηληροφορηση. Για τους πιο συνειδητοποιημενους ισχυει ακριβως το αντιθετο. Εχουν πληροφορηση, η, μπορουν να τη βρουν, αλλα εχουν εντονα νατουραλιστικο (και κοινωνικο) προσανατολισμο, ωσ ανωτερη ηθικη αξια. Αρα, για πολλους, η πληροφορηση δεν προεξοφλει και αποδοχη, ακομα και οταν ειναι επιχειρηματολογικα ατρανταχτη.
7. Νομιζω οτι ο χαρακτηρισμος -πορτρετο ‘μικρες, βιαιες, απληροφορητες, μειοψηφουσες και αντιδημοκρατικες ομαδες’ που προκυπτει απο το κειμενο , απαξιωνει εστω μερος των αντιδρωντων στο εργο. Ειναι πατροναριστικο το ‘ελατε να σας τα εξηγησουμε, και θα δειτε οτι θα δεχτειτε’!
8. Το προχθεσινο κειμενο ηταν πολιτικα ορθοτερο.
See Translation -
Thanos Dimarakis Να σημειωσω ότι σύμφωνα με την παρούσα εργατική νομοθεσία η εταιρεία μπορεί να λειτουργήσει την επένδυση χωρίς έναν ντόπιο εργαζόμενο (ακόμη και με κοινοτικούς εργαζομένους) .Δεν μπορεί δλδ να την δεσμεύσει κανένας .Μπορεί να το κάνει για λόγους πολιτικής αλλά αργότερα μπορεί να κάνει κάτι άλλο.Οποτε η τοπική απασχόληση δεν εχει την σημασια που είχε παλιότερα στις τοπικές κοινωνίες..Στην Ερμιονίδα έχουμε ξενοδοχειακή επένδυση που χρησιμοποιεί προσωπικό απο την Ρουμανία(νόμιμα) κατά 70%.See Translation -
Stathis Kourniotis Αν και δεν γνωρίζω σε βάθος τα γεγονότα, συμφωνώ με το κείμενό σας και πιστεύω ότι αντίστοιχη είναι η κατάσταση και σε μια σειρά άλλων περιπτώσεων έργων και δραστηριοτήτων ανά την Ελλάδα. Καλή επιτυχία στην προσπάθειά σας. Νόμίζω ότι αυτό που κάνετε έρχεται να αναπληρώσει ένα σημαντικό κενό στην κοινωνία των πολιτών αυτής της χώραςSee Translation -
Yannis Koukoulas Καλά, ο Ιαβέρης ήταν μαλάκας αλλά και του Γιάννη Αγιάννη τα ‘θελε ο κώλος του…See Translation -
Yannis Koukoulas αυτή η διπλωματική πολιτική ίσων αποστάσεων από τους πάνοπλους μπάτσους με τα δακρυγόνα από τη μία και από άοπλους διαδηλωτές με μωρά στον ώμο από την άλλη έχει το ενδιαφέρον της…See Translation
-
Μαρία-Στέλλα Αλούπη ΣΑΣ ΕΦΙΣΤΩ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ (ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟΤΕΡΗ) ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ CISD (Εκεί που λέει “κατεβάστε την ανακοίνωση σε pdf). Εγώ μεταφέρομαι εκεί!See Translation
-
Σάκης Παπαθεοδώρου Εάν κάποιοι από εμάς είδαν κατοίκους στους τύπους με τα μολότωφ, τα στυλιάρια και τις προσωπίδες, λυπάμαι. Εγώ είδα μεταφερόμενη ταξιαρχία μπαχαλάκηδων.See Translation -
Maria Kadoglou Μήπως και εδώ βλέπετε ταξιαρχία μπαχαλάκηδων; http://www.youtube.com/watch?v=-EDWnb9dG9w&feature=player_embeddedSee Translation
ΟΛΟΙ ΕΜΕΙΣ οι κάτοικοι της Χαλκιδικής την Πέμπτη 25-10-2012 στον ΠΟΛΥΓΥΡΟ παραμονές της εθνικής επετείου της 28-10-1940 βροντοφωνάξαμε το δικό μας Ο Χ Ι ΣΤΑ …
-
Gwgw Efthimiadou http://www.youtube.com/watch?v=hc0p1LXC-hI εγω δεν βλεπω καμια “μεταφερόμενη ταξιαρχια μπαχαλακηδων” φιλε Σακη.Ο κοσμος που αντιδραει σε μια “επενδυση” που μπορει να βρουν δουλειά 500 -900 ατομα και θα χασουν τις δουλειες τους χιλιαδες(λογο ανοιχτής εξόρυξης και λογο υπερβολικής κατανάλωσης των νερών του Κακαβου) δεν ειναι απλη υποθεση για να κατηγορείς την ανησυχία των κατοικων ετσι απροκλητα.Ηδη στην περιοχη το καλοκαιρι γινονται υπερβολικες διακοπες νερου κατα την διαρκεια του καλοκαιριου που ο τουρισμος φτανει στο ζενίθ του.See Translation
25/10/12 ΠΑΝΩ ΑΠΟ 2000 ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΠΟΛΥΓΥΡΟ ΓΙΑ
ΝΑ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΘΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΣΤΙΣ ΣΚΟΥΡΙΕΣ 21/10 ΟΠΟ… -
Pericles Sachinis Μαρία-Στέλλα Αλούπη …
Μ-Σ μου,
1. Η ΑΕΠΟ είναι ανηρτημένη στη Διαφάνεια – θα προσπαθήσουμε να βρούμε και το σύνολο της ΜΠΕ ηλεκτρονικά, κι αν το βρούμε θα το αναρτήσουμε…
2. Το περιβάλλον είναι αξία ηθική κι έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεται – που όμως υπάρχει το ανήθικο αν συμφωνήσουμε ότι ο έρωτας είναι ηθικός και ο βιασμός ανήθικος? Συνεπώς πρέπει να προστατευθούμε από τον βιασμό, όχι από τον έρωτα…
3. Το περίπου 0.9% του δάσους έχει αξία βιολογική – όπως και το 100% των δασών που καίνε κάποιοι ασύδοτοι (και ατιμώρητοι) κτηνοτρόφοι…
4. Η ανάγνωση του κειμένου δεν παραπέμπει σε αντιδημοκρατικότητα την “δυναμική” αλλά την υποκίνηση και εφαρμογή της βίας από κάθε πλευρά
5. Ποιοι κάτοικοι? Όλοι? Γιατί αυτό που με τρομάζει είναι η αντιπαράθεση μεταξύ των κατοίκων που μπορεί να εξελιχθεί τραγικά!
6. Δεν αναφέρεται το κείμενο σε ισχνή αλλά σε επιλεκτική…
7. Ο συνειρμός και συνδυασμός λέξεων είναι άδικος για το κείμενο – και αυτό που λέει είναι : ελάτε να τα βάλουμε ΟΛΑ (και εννοώ ΟΛΑ) πάνω στο τραπέζι και να προσπαθήσουμε να βρούμε την καλύτερη λύση! Αλλά το ΟΛΑ φοβίζει πάρα πολλούς…
8. Κάθε άποψη είναι σεβαστή!See Translation -
Pericles Sachinis … επειδή ο χρυσός δεν είναι μόνο για κοσμήματα …
http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231219783See Translation
news.in.gr
Ένα φθηνό τεστ το οποίο μπορεί να ανιχνεύσει ιούς όπως ο HIV του AIDS ακόμη και
όταν το ιικό φορτίο είναι πολύ χαμηλό, αλλά και κάποιους καρκίνους όπως ο καρκίνος του προστάτη, αναπτύχθηκε στο Ιmperial College του Λονδίνου. Σύμφωνα με τους δημιουργούς… -
Γιάννης Χρυσοβέργης Πολύ φοβούμαι ότι η συζήτηση ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ΥΠ’ ΟΨΙΝ ΤΗΣ μια σοβαρή παράμετρο. το ότι χιλιάδες κατοίκων της περιοχής ζουν από τον τουρισμό, ο οποίος, εφ’ όσον πραγματοποιηθεί η συγκεκριμένη εξορυκτική μονάδα, θα δουν το εισόδημά τους να καταρρέει. Κι ο λόγος είναι ότι κανένας άνθρωπος δεν πηγαίνει να κάνει διακοπές δίπλα σε ορυχεία, κι αυτό όλοι το γνωρίζουμε. Κι αυτό θα συμβεί ακόμα κι αν δεχτούμε ότι ΟΛΑ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ, πράγμα για το οποίο κάθε Έλληνας πολίτης, έχει δυστυχώς πολλούς λόγους να είναι δύσπιστος. Επομένως, πέραν της παραμέτρου των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, στην οποία ορθώς οι συμμετέχοντες σε αυτή τη συζήτηση δίνουμε προτεραιότητα, η συζήτηση πρέπει να επεκταθεί στις «παράπλευρες απώλειες» για την τοπική οικονομία. Και, στην περίπτωση αυτή, δεν είμαι καθόλου σίγουρος πως η επένδυση θα δημιουργεί πράγματι θέσεις εργασίας.See Translation -
Βιβή Λεμπίδα Αποψιλωτική υλοτομία σε 3.700 στρ. αρχέγονου δάσους οξυάς-δρυός σημαίνει ολοκληρωτική καταστροφή του οικοσυστήματος.Αν ληφθεί υπόψιν και η επιβάρυνση του υπεδάφους από την μεταλλευτική δραστηριότητα θεωρείται αδύνατη η αποκατάσταση του. Θα επιθυμούσα η διαχείριση του δάσους των Σκουριών να γίνεται σύμφωνα με την << αρχή της αειφορίας>> και όχι με την <<αρχή της ολοκληρωτικής καταστροφής>>.Ως κάτοικος της περιοχής και ως δασολόγος δεν θα σταματήσω να υπερασπίζομαι το δικαίωμα μου να ζω σε ένα υγιές περιβάλλον.See Translation -
Georgios Tsirigotis Διαβάστε παρακαλώ εδώ την επιστημονική αποδόμηση της ΜΠΕ από την Ομάδα Εραγασίας του ΤΕΕ/ΤΚΜ:https://antigoldgreece.wordpress.com/2011/04/14/tee-2/See Translation
antigoldgreece.wordpress.com
Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/ΤΚΜ, προκειμένου να διαμορφώσει άποψη για την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου :«Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» τη…
-
Georgios Tsirigotis Κι εδώ το πόρισμα της Γεωπονικής Σχολής του ΑΠΘ για το ίδιο θέμα:https://antigoldgreece.wordpress.com/2012/08/04/%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B3%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%B7%CE%BD%CE%BF%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AE/See Translation
antigoldgreece.wordpress.com
Απο το “Πόρισμα της Γεωπονικής Σχολής του ΑΠΘ” που είχε ανεβεί στις 3/8, έλειπε μεγάλο μέρος του κειμένου και τα συμπεράσματα. Ακολουθεί το πλήρες κείμενο: Η επαπειλούμενη καταστροφή τη…
-
Georgios Tsirigotis Σ’αυτά τα επιστημονικά πορίσματα (που δεν είναι μελέτες γραφείων επι πληρωμή) μπορεί να αντιτάξει κανείς επιχειρήματα; Και κάτι άλλο. Όταν σε χίλιες περιπτώσεις το κράτος και οι μηχανισμοί του και ανεπαρκείς είναι και διεφθαρμάνοι, δεν μπορούν (ή δεν θέλουν) να ελέγξουν τις παραβάσεις, τι μας λέει πως θα το κάνουν στην Χαλκιδική; Μήπως το έκαναν τόσα χρόνια; Εδώ απήλλαξαν από τα πριν την εταιρεία (με την μεταβίβαση) από τις ευθύνες για τα όποια περιβαλλοντικά εγκλήματα. Ποιός θα μας προστατεύσει; Αυτοί; Και τέλος, για το αν η τοπική κοινωνία θέλει ή όχι την εν λόγω δραστηριότητα στην περιοχή, είναι πολύ εύκολο να το δούμε. Δημοψήφισμα στον Δήμο Αριστοτέλη, για να τελειώνει κι αυτός ο μύθος περι της συναίνεσης.See Translation
-
Μαρία-Στέλλα Αλούπη Στο τελευταίο απ’ ό,τι είδα συμφωνεί και η Μαργαρίτα. Το κράτος δεν είναι φερέγγυο μέχρι τώρα στην προστασία και αποκατάσταση περιβάλλοντος.
(Το συνεχίζω με δικές μου εκτιμήσεις από δώ και πέρα):
Το μόνο για το οποίο μπορείς να το εμπιστευτείς, αν είσαι εταιρεία, είναι ότι θα στείλει στου διαόλου το κέρατο διμοιρίες ΜΑΤ (που πληρώνουμε εμείς για να μας βαράνε!!!), για να προσπαθήσουν να επιβάλλουν αυτό που θέλει η εταιρεία, ενδεχομένως με μία μερίδα των κατοίκων.
Επιπρόσθιετα:
Λειτουργούμε εδώ λίγο σα εν δυνάμει (?) διαμεσολαβητές που προτίθενται να βοηθήσουν τις δύο αντιμαχόμενες πλευρές να καταλάβουν αυτά που “δεν έχουν καταλάβει” ή “δεν ξέρουν”.
Παρ’ όλα αυτά, κάποιοι που και έχουν καταλάβει και ξέρουν, συνεχίζουν να αντιδρούν στα μέτρα, λόγω της αφερεγγυότητας του κράτους και των τέτοιων εταιρειών. Συμφωνώ μέχρι εδώ.
Διαβεβαιώνοντας ότι είναι εφικτή η αποκατάσταση της ζημιάς (ΑΝ ΕΙΝΑΙ, γιατί από τις δικές μου τις σπουδές δεν προκύπτει ότι η αποκατάσταση είναι κάτι εύκολο ή εφικτό, και εν πάσει περιπτώσει εξαρτάται και τι αποκαλεί κανείς αποκατάσταση), θεωρούμε ότι καταρρίπτουμε και το τελευταίο επιχείρημα των αντιδρώντων. (ΑΝ εφαρμοστούν βέβαια οι νόμοι κτλ).
Και όμως δεν είναι έτσι. Οι περισσότεροι από τους αντιδρώντες, είναι πιστεύω γνήσιοι φυσιολάτρες. Το περιβάλλον για αυτούς είναι αξία.
Δεν υπάρχει επιχειρηματολογία που να τους αναγκάσει να μπουν σε διαδικασίες cost-benefit παζαρέματος. Πρέπει να ακουστούν.See Translation -
Maria Kadoglou To όλο σκεπτικό του κειμένου είναι εντελώς λάθος: Οι πάντες παραδέχονται ότι διαβούλευση με την τοπική κοινωνία δεν υπήρξε ποτέ. Και τώρα έρχεται το CISD να μας πει τι; Ότι διαβούλευση δεν εγινε αλλά αφού η “επένδυση” προχωρά έτσι κι αλλιώς, αποδεχθείτε το κι ελάτε να “ενημερωθείτε” έστω και τώρα; Ορίστε;Πού είναι η συνθήκη του Aarhus, που είναι η “διαβούλευση από μηδενική βάση”, πού είναι ο νόμος;
Και για ποιους “όρους” μιλάμε και για ποιους ελεγκτικούς μηχανισμούς; Η Μαργαρίτα διαλαλεί παντού ότι και η ίδια δεν εμπιστεύεται το κράτος και τους μηχανισμούς του και έχει την απαίτηση να τους εμπιστευτούμε εμείς; Γιατί;
Όσο για το αν είναι “αντιδημοκρατικό” το να προσπαθείς να ακυρώσεις μια επένδυση η οποία παράνομα (χωρίς διαβούλευση) αδειοδοτήθηκε, τότε η προσπάθεια επιβολής της με τα ΜΑΤ τι είναι; Δημοκρατία; Να τη χαίρεστε!
Μας είπανε τραμπούκους, μπαχαλάκηδες, μεταφερόμενους, εξωγηινους και χίλια μύρια. Με την αφορμή της δίκης των 14 συναγωνιστών μας και χωρίς πολύ προετοιμασία κάναμε μια συγκέντρωση/διαδήλωση στον Πολύγυρο. πριν από μερικές μέρες. Με κατοίκους της Β. Χαλκιδικής ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ! 2500 άτομα τουλάχιστον. Την είδατε στο βίντεο. Το θεωρείτε αμελητέο; Το θεωρείτε ψεύτικο; ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ!See Translation -
Lola Hrisouli Είναι πραγματικά ενδιαφέρον να παρακολουθώ τόσους ανθρώπους να νοιάζονται για το μέλλον του τόπου μου. Αγαπητή Μαργαρίτα δεν κατάφερες να μας πείσεις από την θέση σου ως ειδική γραμματέας στο υπουργείο περιβάλλοντος και δεν νομίζω ότι δεν έκανες απλός καλά την δουλειά σου αλλά είχες καταλάβει ότι είμαστε παραπάνω ενημερωμένοι από ότι περίμενες . Ας σταματήσει η καραμέλα για το πόσοι είναι αυτοί που αντιδρούν για την εξόρυξη στην Χαλκιδική γιατί πραγματικά θα εκπλαγείς!!!! Είναι προτιμότερο τώρα που δεν ανήκεις στο υπουργείο αλά σε μια ΜΚΟ να μας πεις όλοι την αλήθεια για το τι είδες ως επιθεωρήτρια στης εγκαταστάσεις της Ελληνικός χρυσός και να βοηθήσεις ώστε να κλείσουμε της πληγές.See Translation -
Pericles Sachinis …!!!…
… επειδή θεωρώ ότι όλοι όσοι συμμετέχουν στο διάλογο έχουν τις καλύτερες προθέσεις, ακόμα κι αν οι απόψεις διίστανται (πράγμα εξαιρετικά δημιουργικό), σας προσκαλώ στην ανάγνωση του συνημμένου κειμένου, που πιστεύω ότι θα φωτίσει λίγο τις σκέψεις μας περί οικολογίας…
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a72628d59646ebba968See Translation -
Pericles Sachinis … ευχαριστώ τον George Konstantinopoulos που το πρότεινε σε σχόλιο του!See Translation
-
Σάκης Παπαθεοδώρου Πεδίο μάχης οι Σκουριές
Βεγγαλικά, μολότοφ, πέτρες, ξύλα πετούσαν προχθές το απόγευμα στους αστυνομικούς διαδηλωτές που συμμετείχαν στη διαμαρτυρία για την εξόρυξη χρυσού στη Χαλκιδική, και οι αστυνομικοί «απαντούσαν» με χρήση χημικών. Τα εκτεταμένα επεισόδια στη θέση Σκουριές προκάλεσαν, στη συνέχεια, πόλεμο ανακοινώσεων μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και υπουργείου Δημόσιας Τάξης.See Translation -
Σάκης Παπαθεοδώρου Η φωτογραφίες δείχνουν και φιλειρηνικούς διαδηλωτές με προσωπίδες.See Translation
-
Maria Kadoglou Αγαπητέ Σάκη, το βιντεάκι που έβαλα λίγο πιο πάνω το είδες; Ξαναρωτάω: βλέπεις τραμπούκους;See Translation
-
Βασίλης Ζωγόπουλος Δηλαδή,αν κατάλαβα καλά σύμφωνα με το “Παρατηρητήριο”, εκτός από το δολοφόνο φταίει (και) το θύμα που δεν διαπραγματεύτηκε σωστά. Ήθελα να ‘ξερα τι σκοπούς εξυπηρετείτε άραγε…See Translation -
Μαρία Βιτωράκη Απαράδετο το σχόλιο του Βασιλη Ζωγόπουλου! Οταν δεν μας αρέσουν οι απόψεις των άλλων είναι σωστό να τους αντιμετωπίζουμε με καχυποψία και προσβλητικό τρόπο? Να ανακαλέσεις Βασίλη. Εδω κάνουμε πολιτικό διάλογο και όχι δίκη.See Translation -
Yannis Koukoulas Βασίλη μην ανακαλέσεις τίποτα! Απαράδεκτο είναι το κείμενο που κρατά ίσες αποστάσεις από θύτες και θύματα. Και απαράδεκτος (επιεικώς) ο Σάκης Παπαθεοδώρου (γενικώς).See Translation
-
Yannis Koukoulas Κείμενο που μιλά για “αμοιβαίους προπηλακισμούς” για όσα συνέβησαν δεν είναι απλώς απαράδεκτο. Είναι ή ηλίθιο ή πληρωμένο.See Translation
-
Yannis Koukoulas Και δεν ξέρω τι από τα δυο είναι χειρότεροSee Translation
-
Μαρία Βιτωράκη Εγώ ξέρω τι είναι χειρότερο, να μην ανέχεσαι απόψεις που δεν ταυτίζονται με τις δικές σου. Μπράβο στους δημοκράτες συνομιλητές!See Translation
-
Yannis Koukoulas Είδες κανέναν να μην ανέχεται κάτι??? Απλώς διαφωνώ με πράγματα και δε βουλώνω το στόμα μου. Αυτό σε χαλάει?See Translation
-
Yannis Koukoulas Ως προς τον προσβλητικό τρόπο που λες, ας απαντήσει κάποιος εκπρόσωπος της ομάδας σε όσα γράφτηκαν εδώ μέσα. Μόνο σιωπή ακούω. Μήπως περίμεναν ότι θα γράφουν ό,τι γουστάρουν και καμιά χούφτα χειροκροτητές θα τους έλεγαν μπράβο? Αν ναι κακώς χρησιμοποιούν το fb. Ας λειτουργήσουν όπως και οι τόσες και τόσες ΜΚΟ που ξέρουμε…See Translation
-
Σάκης Παπαθεοδώρου Το μόνο που έχω μάθει μετά πάρα πολλά χρόνια ενασχόλησης με την πολιτική από τη πλευρά των φανατικών και των παντογνωστών είναι ότι η αποδοχή της άποψης του άλλου είναι η μόνη αδιαπραγμάτευτη αλήθεια. Ψιλά γράμματα γιά παλιούς και νεόκοπους φανατικούς.See Translation
-
Maria Kadoglou Eίναι κρίμα που μερικοί έχουν κολλήσει στον “φανατισμό” -εννοώντας πάντα της μίας πλευράς – και δεν βλέπουν, ούτε απαντάνε στα ζητήματα ουσίας.See Translation
-
Βασίλης Ζωγόπουλος Κα. Βιτωράκη, δεν ανακαλώ αυτά που έγραψα αλλά να σας το εξηγήσω λίγο καλύτερα. Το κείμενο που υπογράφετε (οι 2 κυρίες) έρχεται σε αντίφαση με τους διακηρυγμένους σκοπούς της οργάνωσής σας. Η εξόρυξη χρυσού, σύμφωνα με την ελληνική και τη διεθνή εμπειρία αποτελεί αποδεδειγμένα μια καταστροφική για το περιβάλλον δραστηριότητα. Ειδικά σε μια χώρα σαν τη δικιά μας που οι ΜΠΕ γίνονται για τα μάτια του κόσμου, οι ελεγκτικοί μηχανισμοί απλά δεν υπάρχουν κι η δημόσια διαβούλευση είναι σκέτη κοροϊδία, ο μόνος δρόμος που απομένει για την προστασία συλλογικών αγαθών, περιβάλοντος και ποιότητας ζωής είναι η δυναμική αντίδραση. Για να ξηγιόμαστε, άλλο δυναμική κι άλλο βίαια.See Translation
-
Βασίλης Ζωγόπουλος “Το CISD (Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη), ιδρύθηκε ως Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία με σκοπό τη στήριξη του Έλληνα Πολίτη στις διεκδικήσεις του για μια ανάπτυξη που θα εγγυάται βιώσιμη οικονομία, κοινωνική συνοχή και προστασία του περιβάλλοντος, μέσω της ολοκληρωμένης ενημέρωσης και της συμμετοχής του στη λήψη των αποφάσεων”
Η εξόρυξη χρυσού δε βλέπω να εγγυάται ούτε βιώσιμη οικονομία, ούτε κοινωνική συνοχή, ούτε προστασία του περιβάλλοντος. Ο υπό εξόρυξη χρυσός δεν πρόκειται να δημιουργήσει πλούτο για την τοπική κοινωνία, αλλά πληγές σε πολλά επίπεδα και τα κέρδη θα πάνε στους επενδυτές. Πώς στηρίζει λοιπόν το “Παρατηρητήριο” σε αυτή την περίπτωση τον Έλληνα Πολίτη; Υιοθετώντας την τακτική των ίσων αποστάσεων μεταξύ θυτών και θυμάτων;See Translation -
Yannis Koukoulashttps://antigoldgreece.wordpress.com/2012/10/29/et3-gia-skouries/
antigoldgreece.wordpress.com
Καθημερινά πλέον επιβεβαιώνεται ότι ζούμε σε συνθήκες Χούντας και τα πρόσφατα γεγονότα στις Σκουριές είναι από τα πλέον χαρακτηριστικά παραδείγματα. Το όργιο κρατικής βίας που ζήσαμε στις 21 Οκτωβ…
-
Yannis Koukoulas Για αυτό κανένα σχόλιο από τις καλές κυρίες που επιζητούν “Υπευθυνότητα” και “Σοβαρότητα”???See Translation
-
Yannis Koukoulas Αλλά μάλλον και οι δημοσιογράφοι της ΕΤ3 θα είναι τυφλωμένοι από το φανατισμό σε βαθμό που δε μπορούν να κατανοήσουν τα οφέλη (για τον κύριο Μπόμπολα) από την εξόρυξη χρυσού.See Translation
-
Georgios Tsirigotis Ο τίτλος του Παρατηρητηρίου είναι “Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη”. Που την είδαν την αειφόρο ανάπτυξη στην περίπτωση της μεταλλουργίας χρυσού στις Σκουριές; Στο ότι τα εδάφη δεν θα επανέλθουν ποτέ; Στο ότι θα χαθούν τα νερά και θα έχουμε ερημοποίηση; Διαβάστε τι λέει σχετικά το πόρισμα των 9 καθηγητών της Γεωπονικής. Ποιόν κοροιδεύουν; Κάτι πρέπει να κρύβεται πίσω από ένα τόσο ακραίο ψευδεπίγραφο. Τέτοια κακοποίιηση της γλώσσας είναι παροιμιώδης.See Translation
-
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη Το Παρατηρητήριο βρέθηκε από την πρώτη στιγμή της ίδρυσής του, αντιμέτωπο με το κρίσιμο αυτό θέμα της Χαλκιδικής και όφειλε να πάρει θέση, καθώς διχάζει την τοπική κοινωνία και οδηγεί σε θλιβερά γεγονότα!!!
Δεν προσπάθησε να χαϊδέψει αυτιά” ορισμένων – αυτό θα ήταν το μόνο εύκολο και το πλέον δημοφιλές !!!
Θα προσπαθήσει να συνεισφέρει στο διάλογο, με νηφαλιότητα, αντικειμενικότητα και ψυχραιμία, αναδεικνύοντας, με επιχειρήματα και τεκμηρίωση, όλες τις παραμέτρους (θετικά και αρνητικά) !
Βάση αποτελούν καταρχήν τα επίσημα κείμενα, η υφιστάμενη νομοθεσία, η άδεια έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (ΑΕΠΟ, η οποία βασίζεται σε σειρά κοινοτικών οδηγιών και εθνικής νομοθεσίας και έχει συμπεριλάβει τους πλέον αυστηρούς περιβαλλοντικούς όρους, με σκοπό την ελαχιστοποίηση των επιπτώσεων), η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ, κλπ. Το Παρατηρητήριο επικαλείται την ΑΕΠΟ, εκτιμώντας ότι δεν παρουσιάζει προβλήματα νομιμότητας, παράλληλα με τη διερεύνηση που έχει κάνει, τη μελέτη της ΜΠΕ και κυρίως μετά από πολλαπλές αυτοψίες στην περιοχή και συζητήσεις με όλα τα μέρη…
Το Παρατηρητήριο επικαλείται την ΑΕΠΟ, εκτιμώντας ότι δεν παρουσιάζει προβλήματα νομιμότητας, παράλληλα με τη διερεύνηση που έχει κάνει, τη μελέτη της ΜΠΕ και κυρίως μετά από πολλαπλές αυτοψίες στην περιοχή και συζητήσεις με όλα τα μέρη…
Εκτιμούμε ότι, από τη στιγμή που η επένδυση ήταν πολιτικά αποφασισμένη, το μόνο που μπορούσε να κάνει το αρμόδιο Υπουργείο ήταν να θωρακίσει την ΑΕΠΟ και αυτό έκανε (με πολύ επιπρόσθετη εργασία από τους πλέον εξειδικευμένους επιστήμονες, με εντολή Υπουργού, ώστε να προβλεφθούν ακόμη και τα πιο απίθανα σενάρια) ! -
Georgios Tsirigotis Επι της ουσίας των καταγγελιών για την καταστροφή, θα απαντήσετε ποτέ;See Translation
-
Georgios Tsirigotis Για το πόση αξία έχουν -ακόμα και οι καλύτερες ΜΠΕ, που δεν είναι η περίπτωσή μας- σας αναφέρω ότι, σήμερα που μιλάμε, η εταιρεία εξορύσει κάτω από το χωριό Στρατονίκη με φουρνέλα, ενώ η ΜΠΕ έλεγε για μετροπόντικα, ο οποίος δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ. Δεν θα έπρεπε να γίνει ανάκληση της αδείας αφού δεν τηρούνται οι όροι της; Ποιόν κοροιδεύουμε;See Translation
-
Aris Tsouknidas Διάβασα την ανακοίνωση του Παρατηρητηρίου λίγο παραπάνω. Το κενό σε αυτά που λέτε είναι ότι θεωρείτε δεδομένο ότι “αφού πολιτικά είχε αποφασιστεί μπορούσε να γίνει μόνο θωράκιση”. Το γεγονός ότι η πολιτική απόφαση ήταν με fast track διαδικασία σε μεταβατική- υπηρεσιακή κυβέρνηση δεν σας απασχολεί; Το θέμα ήταν το τι μπορούσε να κάνει το αρμόδιο Υπουργείο ή ότι η ανακοίνωσή σας λειτουργεί συμψηφιστικά αποδεχόμενη ως τετελεσμένο το γεγονός. Ή μήπως ότι το κείμενο διαπνέεται από τη λογική της ελιπούς ενημέρωσης των ανθρώπων που αντιδρούν. Η πολιτική αντίδραση ενημερωμένων πολιτών που διαφωνούν πολιτικά με την επιλογή αυτή δεν σας απασχολεί; Ή παρά την εμπειρία σας αγνοείτε το γεγονός ότι η ανακοίνωσή σας θα λειτουργήσει υποστηρικτικά προς τους επενδυτές και την κακή λειτουργία ενός πελατειακού κράτους. Κάνατε λάθος και κακώς προσπαθείτε να το δικαιολογήσετε . Είναι πιο έντιμο και πολιτικά πιό υπεύθυνο να το παραδεχθείτε. Από την αρχή υπήρξα φίλος σας και υποστηρίζω το ρόλο που μπορείτε να παίξετε ως θεσμός. Μην μας διαψεύδετε με αυτό τον τρόπο. -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη @ Georgios Tsirigotis
Αν έχετε στοιχεία για το ότι η εταιρεία “εξορύσει κάτω από το χωριό Στρατονίκη με φουρνέλα, ενώ η ΜΠΕ έλεγε για μετροπόντικα, ο οποίος δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ”… μπορείτε να το καταγγείλετε στις ελεγκτικές υπηρεσίες ώστε να ελεγθεί…
@ Georgios Tsirigotis
Όσο επι της ουσίας των καταγγελιών για την καταστροφή… εννοείται για την υλοτόμηση?
Αν τηρείται το όριο της έκτασης που έχει εγκριθεί από την ΑΕΠΟ του έργο είναι σύννομη… σύμφωνα και με Απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας !!!
Το Παρατηρητήριο, για όποια άλλη τοποθέτηση επί της ουσίας, θα περιμένει την Απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας (στην προσφυγή των κατοίκων κατά της ΑΕΠΟ), που είναι και το μόνο αρμόδιο όργανο.
Αλλοίμονο αν μία ΑΜΚΕ (ή οποιοσδήποτε άλλος) θεωρεί ότι μπορεί να υποκαταστήσει το Συμβούλιο Επικρατείας… -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη @Aris Tsouknidas
Η πολιτική απόφαση εκδόθηκε αρχές του 2011 και ΟΧΙ με τη διαδικασία fast track… ούτε εκδόθηκε από μεταβατική- υπηρεσιακή κυβέρνηση … Κάνετε μεγάλο λάθος. Πρόκειται για διαδικασία της αδειοδότησης που κράτησε περίπου έξι (6) χρόνια, από το 2004 έως το 2011 με τήρηση όλων των προβλεπόμενων – κατά νόμο – βημάτων και διαδικασιών.
Η Ανακοίνωσή μας παίρνει σαφώς θέση με αφορμή την πρόσφατη κοινωνική ένταση και τα θλιβερά γεγονότα που διαδραματίστηκαν… και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την επέμβαση των ΜΑΤ και τις βίαιες συγκρούσεις!!!
Επιτρέψτε μας να σας πούμε ότι μάλλον ΔΕΝ την διαβάσατε… αλλά μείνατε μόνο στον προηγούμενο σχολιασμό που κάναμε… και βιαστήκατε να βγάλετε συμπεράσματα …
Η Ανακοίνωσή μας λαμβάνει υπόψη της, τόσο τις εγκρίσεις και άδειες που έχουν δοθεί για το επενδυτικό σχέδιο, την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων την πρόσφατη Απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας, κλπ. (όλα τα στοιχεία τα έχουμε, κατά καιρούς, αναρτήσει…), όσο και το ιστορικό της υπόθεσης, κυρίως από τις αρχές του 2010 και μετά…
Βεβαίως και μας απασχολεί η κάθε αντίδραση, μεμονωμένη ή συλλογική του καθενός (και αναζητάμε τα αίτια) και απόδειξη ότι λειτουργούμε με πλήρη διαφάνεια και εμπλεκόμαστε στο διάλογο που έχουμε ανοίξει εδώ και είκοσι – τουλάχιστον – μέρες σχετικά.
Βεβαίως μας ενδιαφέρει και μας απασχολεί και η κάθε πολιτική αντίδραση ενημερωμένων πολιτών, ανεξαρτήτως συμφωνίας ή διαφωνίας μας… καθώς είναι σεβαστές όλες οι απόψεις, οι οποίες ωστόσο, βαρύνουν τον καθένα που τις εκφράζει ο οποίος αναλαμβάνει και την ευθύνη τους (πολίτης, φορέας, συλλογικότητα, κλπ.).
Βεβαίως και δεν αγνοούμε τίποτε και κανέναν… ακόμη και αυτούς που μας υβρίζουν ανέξοδα…
Και για να σοβαρευτούμε: Η ανακοίνωσή μας στοχεύει να πιέσει, αφενός το Κράτος (αρμόδιο Υπουργείο και ΟΤΑ), αφετέρου τους πολίτες – κατοίκους της περιοχής να περιφρουρήσουν την εφαρμογή των περιβαλλοντικών όρων και της κείμενης νομοθεσίας. Ειδικότερα, όπως θα διαβάσετε, καλεί το ΥΠΕΚΑ να θεσμοθετήσει άλλες διαδικασίες λήψης αποφάσεων (η ανοικτή δημόσια διαβούλευση προβλέπεται από τη νομοθεσία, αλλά το Κράτος δεν την εφαρμόζει ποτέ…) για κάθε έργο ή δραστηριότητα που εν δυνάμει έχει σοβαρές επιπτώσεις στο περιβάλλον, όπως αυτή της μεταλλουργίας…
Όσο για το συμπέρασμά σας σχετικά με το ρόλο της Ανακοίνωσής μας (υποβοήθιση των επενδυτών…) σας καλούμε να σκεφτείτε ότι οι επενδυτές ξεκίνησαν το έργο αφού πήραν όλες τις νόμιμες, προβλεπόμενες, άδειες και μόνο το Συμβούλιο Επικρατείας μπορεί να τους σταματήσει, αν η αναμενόμενη απόφασή του καταρίψει την περιβαλλοντική αδειοδότηση…
Από την πλευρά μας, μοναδικός μας στόχος είναι να συμβάλλουμε στον αντικειμενικό και συνεχή έλεγχο της συμμόρφωσης της εταιρείας στους περιβαλλοντικούς της όρους, καθώς και στο να διαμορφώσουμε μια άλλη αντίληψη στη διαδικασία λήψης αποφάσεων για έργα και δραστηριότητες που αφορούν στο περιβάλλον, μέσα από την ελεύθερη πρόσβαση στην ενημέρωση, τη διαφάνεια και τον διάλογο. -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη … και για όσους σχολιάζουν… χωρίς να έχουν διαβάσει την Ανακοίνωση:
Το Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη (CISD)[i] παρακολούθησε με ιδιαίτερη ανησυχία την αυξανόμενη κοινωνική ένταση στην περιοχή της Ανατολικής Χαλκιδικής, ένταση που κορυφώθηκε την Κυριακή, 21 Οκτωβρίου με βίαιες συγκρούσεις και συλλήψεις, εξαιτίας αντίδρασης μερίδας πολιτών στην έναρξη υλοτόμησης τμήματος του δάσους στις Σκουριές, που αποτελεί μέρος της υποδομής του έργου ενός επενδυτικού σχεδίου εξόρυξης χρυσού από την εταιρεία “Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.”
Αφού μελέτησε το ιστορικό, τις ανακοινώσεις των οργανώσεων πολιτών, τα στοιχεία της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), στην οποία βασίστηκε η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), την Απόφαση 348/2012 του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα ασφαλιστικών μέτρων κατοίκων της περιοχής κατά της υλοτόμησης και, τέλος, αφού παρακολούθησε τα πρόσφατα γεγονότα, κατέληξε στις ακόλουθες θέσεις:
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τη βία, από όπου και αν προέρχεται.
ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ κάθε προσπάθεια βίαιης διαχείρισης κοινωνικών αντιπαραθέσεων, από όποια πλευρά και αν προέρχονται, που οδηγούν σε αμοιβαίους προπηλακισμούς, τραυματισμούς και άλλες ακραίες πράξεις, θέτοντας σε κίνδυνο όχι μόνο την προσωπικότητα αλλά και την ζωή ανθρώπων.
ΘΕΩΡΕΙ ότι, η Πολιτεία οφείλει, με ευθύνη της Κυβέρνησης και των οργάνων της, να διασφαλίζει την τήρηση της τάξης και του νόμου, προστατεύοντας ταυτόχρονα το δικαίωμα του Πολίτη στην ελευθερία της έκφρασης.
ΕΚΤΙΜΑ ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη αντίδραση πολιτών (που στήνουν μπλόκα, καταστρέφουν ή επιτίθενται) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοκρατική πρακτική, όποια και αν είναι τα αίτια των κοινωνικών διεκδικήσεων.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι:
η κατάσταση στην Χαλκιδική, όπως έχει διαμορφωθεί, οφείλεται στην παντελή έλλειψη εμπιστοσύνης των κατοίκων προς την Πολιτεία και ειδικότερα προς τους αδειοδοτικούς και ελεγκτικούς μηχανισμούς του κράτους, γιατί με ευθύνη της διοίκησης δεν προστατεύθηκαν στο παρελθόν από τις επιπτώσεις παρόμοιων (εξορυκτικών) δραστηριοτήτων, που πραγματοποιήθηκαν με περιβαλλοντικά απαράδεκτο τρόπο αφήνοντας ανοικτές πληγές στο περιβάλλον της περιοχής, πληγές που ακόμα αιμορραγούν.
η κοινωνική ένταση στη Χαλκιδική, οφείλεται επιπλέον στην έλλειψη αντικειμενικής και ολοκληρωμένης ενημέρωσης για το επενδυτικό σχέδιο, τις επιπτώσεις στο περιβάλλον, αλλά και τα αναμενόμενα οφέλη για την τοπική κοινωνία που θα συμβάλλουν στην ενδυνάμωση της απασχόλησης και στην ανάπτυξη της τοπικής και εθνικής οικονομίας (ΕΦΟΣΟΝ το έργο υλοποιηθεί με τους όρους εκείνους που θα εξασφαλίζουν μακροπρόθεσμα την περιβαλλοντική βιωσιμότητα).
Οι κάτοικοι της περιοχής, εγκλωβισμένοι σε επιλεκτική πληροφόρηση, επέλεξαν από την πρώτη στιγμή την μετωπική σύγκρουση, τόσο με την εταιρεία, όσο και με τους μηχανισμούς της διοίκησης, αρμόδιους για την αδειοδότηση του έργου, διαμορφώνοντας έτσι μια κατάσταση κοινωνικής πόλωσης, η οποία οδήγησε, από το 2010, ακόμη και στην άρνηση να συμμετέχουν στον ανοικτό, δημόσιο διάλογο μεταξύ της διοίκησης και όλων των εμπλεκομένων που προτάθηκε από το ΥΠΕΚΑ.
το ΥΠΕΚΑ, δυστυχώς, παρά το γεγονός ότι φάνηκε στην αρχή διατεθειμένο να αναπτύξει τον δημόσιο διάλογο, υπαναχώρησε χωρίς επαρκή εξήγηση αφήνοντας ελεύθερο πεδίο για την καλλιέργεια και εκδήλωση ακόμα μεγαλύτερης δυσπιστίας και αντιδράσεων.
… -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη …
ΘΕΩΡΕΙ ότι αν, εξαρχής, είχε στηριχθεί και περιφρουρηθεί ο δημόσιος διάλογος, τόσο από τη Διοίκηση, όσο και από την τοπική κοινωνία, η εξέλιξη του θέματος θα μπορούσε να ήταν τελείως διαφορετική σήμερα! Η τοπική κοινωνία δεν θα είχε εγκλωβιστεί από τις αρχικές αρνητικές θέσεις μιας μερίδας κατοίκων και θα είχε αποφευχθεί ο εντεινόμενος κατακερματισμός του κοινωνικού ιστού, που υφίσταται ήδη τις συνέπειες της πολύχρονης απουσίας σοβαρών παραγωγικών δραστηριοτήτων, της εγκατάλειψης της υπαίθρου, της ανεργίας, αλλά και της έλλειψης κάθε δημοκρατικής διαδικασίας στη λήψη αποφάσεων.
ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ότι η Πολιτεία οφείλει να εγγυάται, με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό, την έγκαιρη και ολοκληρωμένη ενημέρωση των Πολιτών επί προβλεπόμενων έργων και δραστηριοτήτων, που έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων, αλλά και την ουσιαστική συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων (σε εφαρμογή της Συνθήκης του Aarhus και των σχετικών κοινοτικών οδηγιών), ώστε να αποφεύγονται θλιβερά φαινόμενα, ανάλογα με αυτά της Χαλκιδικής.
ΚΑΛΕΙ την τοπική κοινωνία, τους φορείς πολιτών, τους επιστήμονες που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση να απαντήσουν σε συγκεκριμένα ερωτήματα που απασχολούν την ευρύτερη ελληνική κοινωνία:
Συμφωνούν ότι η Ελλάδα (ιδιαίτερα σε μια εποχή που θα πρέπει να δώσει λύσεις ανάπτυξης και απασχόλησης του πληθυσμού), πρέπει να αποφασίσει με συντεταγμένο τρόπο, μέσω ενός εθνικού στρατηγικού σχεδίου, για την αξιοποίηση των διαθέσιμων εγχώριων ορυκτών πόρων;
Αν η απάντηση είναι “ναι” τότε γιατί αποκλείουν τις εξορυκτικές δραστηριότητες στην περιοχή τους;
Παραδέχονται ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη ακύρωση στην πράξη ενός έργου από πολίτες που στήνουν μπλόκα και προσπαθούν με όλα τα δυνατά μέσα να καθυστερήσουν την υλοποίηση των εργασιών δεν είναι δημοκρατική;
Αυτοί οι πολίτες που αντιδρούν με δυναμικές κινητοποιήσεις εκφράζουν το σύνολο ή μόνο μια μερίδα (και ποιού μεγέθους) της τοπικής κοινωνίας;
Ποιο είναι το μέγεθος της μερίδας της τοπικής κοινωνίας που αποδέχεται την συγκεκριμένη εξορυκτική δραστηριότητα;
Είναι διατεθειμένοι να συμβάλλουν σε ένα -έστω και καθυστερημένο- δημόσιο διάλογο που θα φωτίσει όλες τις πτυχές και θα προσπαθήσει να αποκαταστήσει μια νέα σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ του πολίτη, της διοίκησης και της εταιρείας;
Είναι διατεθειμένοι να συμβάλλουν με τις δικές τους δυνάμεις στην συγκρότηση ενός ανεξάρτητου επιστημονικού μηχανισμού παρακολούθησης της εξέλιξης του έργου με στόχο την τήρηση των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων, που θα εξασφαλίζουν την ελαχιστοποίηση της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης; -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη …
ΚΑΛΕΙ την Κεντρική Διοίκηση (ΥΠΕΚΑ) να απαντήσει για τον τρόπο με τον οποίο προτίθεται να διαχειριστεί και να επιλύσει το πρόβλημα:
Προτίθεται να προχωρήσει έστω και καθυστερημένα στην αντικειμενική και ολοκληρωμένη ενημέρωση που “οφείλει” στους κατοίκους;
Μπορεί να εγγυηθεί με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό ότι θα τηρηθεί απαρέγκλιτα η ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων) του έργου, ως έχει, καθώς και όλες οι τεχνολογίες αιχμής (state of the art) που προβλέπονται για την διασφάλιση της περιβαλλοντικής προστασίας;
Εγγυάται την ενδυνάμωση των μηχανισμών περιβαλλοντικής επιθεώρησης και ελέγχου, ώστε να ισχυροποιηθεί η συμμόρφωση των εγκεκριμένων έργων και δραστηριοτήτων με την περιβαλλοντική νομοθεσία κυρίως εκείνων που δυνητικά έχουν μεγάλο περιβαλλοντικό αντίκτυπο, όπως οι εξορυκτικές δραστηριότητες;
Εγγυάται ότι θα συνεργαστεί με τον ανεξάρτητο φορέα παρακολούθησης του έργου, όπου θα συμμετέχουν και εκπρόσωποι της κοινωνίας των πολιτών;
Εγγυάται τη θεσμική κατοχύρωση της απόδοσης, στην τοπική κοινωνία, χρηματικών ή άλλων εγγυήσεων εκ μέρους της εταιρείας για την υλοποίηση έργων που θα διασφαλίσουν την τοπική αειφόρο ανάπτυξη της περιοχής και μετά την μεταλλευτική περίοδο;
ΕΚΤΙΜΑ, (λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη επιτάχυνσης των ρυθμών ανάκαμψης του βιοτικού και κοινωνικού επιπέδου στη χώρα μας):
– ότι είναι απολύτως αναγκαία μια ανοικτή συζήτηση για το μείζον ζήτημα της χρήσης και αξιοποίησης του φυσικού και ορυκτού μας πλούτου, με την συνεκτίμηση αφενός της αυξανόμενης ζήτησης, χρήσης και εκμετάλλευσης των ορυκτών, αφετέρου της εντεινόμενης οικονομικής κρίσης και της επείγουσας ανάγκης οικονομικής και βιοτικής ανάκαμψης ότι είναι η πλέον κατάλληλη στιγμή η χώρα να στραφεί συστηματικά προς βιώσιμα πρότυπα παραγωγής και κατανάλωσης, στο πλαίσιο της αειφόρου ανάπτυξης που επιδιώκεται σε πλανητικό, ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο, όπου η διαχείριση και προστασία του περιβάλλοντος, η κοινωνική ευθύνη και η οικονομική ανάπτυξη θα συμβαδίζουν προς όφελος της.
– ότι οι ορυκτοί φυσικοί πόροι είναι μια απαραίτητη συνιστώσα για την βιωσιμότητα της οικονομικής ανάπτυξης και την ποιότητα ζωής, που δεν νοείται να ακυρωθεί από καμιά μεμονωμένη σκοπιμότητα. -
Georgios Tsirigotis Η καταγγελία έχει γίνει και στο υπουργείο περιβάλλοντος και στην δικαιοσύνη και στον κ. Κουρουζίδη και στον κ. Μέρκο, προσωπικά και δια ζώσης. Η ΜΠΕ μιλάει για μηχανικά μέσα (δηλαδή μετροπόντικας) κατά 70% και κατά 30% με φουρνέλα. Όλα τα χρόνια χρησιμοποιούνται μόνο φουρνέλα. Και η κ. Καραβασίλη το ξέρει πάρα πολύ καλά. Αν είδατε εσείς κάτι να γίνεται να μας το πείτε κι εμάς.See Translation
-
Georgios Tsirigotis Όχι δεν εννοώ αυτή την ουσία. Εννοώ την ουσία των πορισμάτων του ΤΕΕ/ΤΚΜ, της Γεωπονικής σχολής του ΑΠΘ, του Τμήματος Τουριστικών Επιχειρήσεων του ΑΤΕΙ Θεσ/νίκης, που λένε τι καταστροφή θα γίνει στον τόπο και στην οικονομία του.See Translation
-
Georgios Tsirigotis Ο διάλογος δεν μπορεί να γίνει και παράλληλα η εταιρεία να κόβει το δάσος. Λίγη σοβαρότητα.See Translation
-
Georgios Tsirigotis Κι αυτοί για το περιβάλλον νιάζονται αλλά αλλά όπως φαίνεται εντελώς διαφορετικά από σας. Άλλο ύδρευση, άλλο άρδευση. http://www.ejolt.org/?p=2311&preview=trueSee Translation
This new episode is part of a much larger movement against gold mining projects in Greece -
Georgios Tsirigotis Για τους επιθεωρητές περιβάλλοντος, διαβάστε κι αυτό:https://antigoldgreece.wordpress.com/2012/10/30/epitheorites-skouries/See Translation
antigoldgreece.wordpress.com
Στις 6 Σεπτεμβρίου 2012 αποστείλαμε στους “Επιθεωρητές Περιβάλλοντος Β. Ελλάδας” και στους άλλους κατά Νομό “αρμόδιους” ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΦΟΡΑ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ με θέμα “Παράνο…
-
Maria Kadoglou 1. Εξόρυξη κάτω από τη Στρατονίκη με φουρνέλα και όχι με μετροπόντικα. Τι εννοείτε “αν έχουμε στοιχεία”; Το ξέρουν και οι πέτρες! Το έχουμε καταγγείλει επανειλημμένως στο Υπουργείο, η εταιρεία δεν το αρνήθηκε ποτέ, το διαπίστωσε η ΕΠΙΤΗΡΩ, το διαπίστωσαν και οι Επιθεωρητές, το γνωρίζει η Μαργαρίτα αφού είναι ο ένας από τους 22 περιβαλλοντικούς όρους που αναφέρει στο non-paper προς την εταιρεία ότι ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΝΤΑΙ… και τι έγινε μετά από όλα αυτά; Τίποτα!
Αυτό που έγινε είναι στην επόμενη ΑΕΠΟ, αυτήν που έχουμε τώρα, να αφαιρεθεί εντελώς ο όρος της εξόρυξης με μετροπόντικα που υποτίθεται ότι είχε μπει για την ασφάλεια της Στρατονίκης και γυρίσαμε και “επισήμως” στα φουρνέλα…See Translation -
Maria Kadoglou 2. Η πολιτική απόφαση “εκδόθηκε” (τι είναι για να εκδοθεί;;;) αρχές του ’11; Δηλαδή πιο πριν δεν υπήρχε; Όταν μεθοδεύθηκε με αυτόν τον άθλιο τρόπο η θετική γνωμοδότηση του Νομ. Συμβουλίου στο τέλος Δεκεμβρίου του ’10, λιγες μέρες πριν την οριστική του κατάργηση, δεν υπήρχε πολιτική απόφαση; Κοροϊδευόμαστε;See Translation
-
Maria Kadoglou Ήταν Δεκέμβριος ’10 ή Ιανουάριος ’11 που η Μαργαρίτα δήλωσε εδώ στο facebook ότι “είναι ειλημμένη η απόφαση ότι η επένδυση θα προχωρήσει”. Παρ’ολα αυτά υποσχόταν “δημόσια διαβούλευση από μηδενική βάση”… μόνο που το αποτέλεσμα ήταν προαποφασισμένο. Εδώ έχουμε κραυγαλέα παράβαση της συνθήκης του Aarhus (έχει πλάκα που την επικαλείται και το CISD…) που λέει σαφώς ότι “στους πολίτες δίνεται η δυνατότητα να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων ΟΤΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΑΝΟΙΧΤΑ”. Έχω δυο χρόνια που φωνάζω ότι αυτό δεν είναι διαβούλευση, είναι κοροϊδία! Γι’ αυτό και δεν θελήσαμε να συμμετέχουμε.See Translation
-
Maria Kadoglou Όσον αφορά το γιατί βγήκε αυτή η ανακοίνωση από το CISD, εγώ δεν θα πω τίποτα. Ο Αρης Τσουκνίδας, που δεν τον γνωρίζω, γράφει “δεν μπορεί να αγνοείτε το γεγονός ότι η ανακοίνωσή σας θα λειτουργήσει υποστηρικτικά προς τους επενδυτές και την κακή λειτουργία ενός πελατειακού κράτους”. I rest my case.See Translation
-
Margarita Karavasili Ναι ! Η επένδυση ήταν προαφασισμένη και μάλιστα είχε κατοχυρωθεί με Νόμο, που ψηφίστηκε το 2004 από την Βουλή των Ελλήνων. Και όλα θα προχωρούσαν ταχύτερα αν δεν τύχαινε το 2010 να είναι Υπουργός η Μπιρμπίλη που συμμερίστηκε τους φόβους και τις ανησυχίες μου για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της δραστηριότητας δεν θα ξεκινούσαμε ότι ξεκινήσαμε… με το γνωστό αποτέλεσμα που έχω επαναλάβει πολλές φορές: Την υπαναχώρηση του ΥΠΕΚΑ και την ματαίωση της διαβούλευσης, όπως την είχαμε σχεδιάσει και προγραμματίσει, σύμφωνα με τις αρχές της Συνθήκης του Άαρχους! Μιας Συνθήκης που δεν έχει εφαρμοσθεί ποτέ σε καμία περίπτωση κατά παράβαση της κείμενης σχετικής νομοθεσίας … και για το λόγο αυτό αναφερόμαστε σχετικά στην Ανακοίνωση του CISD (καλώντας το ΥΠΕΚΑ να την εφαρμόζει…).
Η “διαβούλευση που κάνει το ΥΠΕΚΑ και οι Περιφερειακές αδειοδοτούσες Υπηρεσίες αρκείται σε αυτά που ορίζει η νομοθεσία περί περιβαλλοντικής αδειοδότησης (γνωμοδοτήσεις συναρμόδιων Υπηρεσιών και Υπουργείων, προθεσμίες, γνωμοδότηση Νομαρχικού- και τώρα Περιφερειακού Συμβουλίου, κλπ.) και προφανώς καταστρατηγεί την Συνθήκη του Άαρχους και τη σχετική κοινοτική οδηγία περί συμμετοχής του κοινού … Μάλιστα με το ν. 4014/2011 τα πράγματα έγιναν ακόμη χειρότερα.
Ωστόσο υποστηρίζω ότι ΑΝ είχε γίνει τελικά η ανοικτή, δημόσια, διαβούλευση, με την παρουσία όλων των εμπλεκόμενων μερών, όπως την είχαμε προγραμματίσει, και μάλιστα από μηδενική βάση και ανεξάρτητα της γνωμοδότησης του Νομαρχιακού Συμβουλίου… πολλά κρίσιμα ζητήματα θα είχαν πλήρως τεκμηριωθεί επιστημονικά και θα είχε αναπτυχθεί μια ισχυρότατη δυναμική με προτάσεις και θέσεις που θα μπορούσε ακόμη και να ανατρέψει την έκδοση της Άδειας Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. Και αυτό ήταν το μόνο που μπορούσα και μάλιστα έξω από τις αρμοδιότητές μου, να κάνω !!!See Translation -
Margarita Karavasili @ Maria Kadoglou
Όσο για το συμπέρασμά σου Μαρία, σχετικά με το ρόλο της Ανακοίνωσής μας (υποβοήθιση των επενδυτών…κλπ.) μάλλον κακόπιστο μου ακούγεται, καθώς ξέρεις πολύ καλά ότι οι επενδυτές εφόσον έχουν πάρει όλες τις νόμιμες, προβλεπόμενες, άδειες μπορούν να ξεκινήσουν τις εργασίες τους.
Μόνο το Συμβούλιο Επικρατείας μπορεί να τους σταματήσει, αν η αναμενόμενη απόφασή του στην προσφυγή σας, καταρίψει την περιβαλλοντική αδειοδότηση ως μη σύννομη ! Εξακολουθώ να αναρωτιέμαι τι έχεις πάθει μαζί μου, όταν καλά ξέρεις ότι δεν έχω παίξει κανένα ρόλο στην όποια πολιτική απόφαση (πως θα μπορούσα άλλωστε;;;)See Translation -
Maria Kadoglou Απλά απαντάω σε ερωτήματα που τέθηκαν Μαργαρίτα και δεν φταίω εγώ αν ανακύπτει το όνομά σου επειδή είχες ρόλο στα πράγματα εκείνη την εποχή. Αυτά που γράφεις εδώ είναι εξόχως αντιφατικά:
Μας λες ότι η κύρωση της σύμβασης μεταβίβασης των μεταλλείων από τη Βουλή το 2004 σήμαινε ότι η απόφαση να γίνει η επένδυση ήταν προειλημμένη (άρα δεν “εκδόθηκε” στις αρχές του 2011 όπως είπες παραπάνω) και ήταν τόσο ισχυρή ώστε το ίδιο το ΥΠΕΚΑ δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, εκτός από το να βάλει καλύτερους όρους υλοποίησης της.
Τότε όμως καταργείται όλη η περιβαλλοντική νομοθεσία που λέει ότι το έργο θα γίνει μόνο αν οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις δεν είναι απαγορευτικές. Θυμίζω ότι και η προηγούμενη σύμβαση μεταβίβασης των μεταλλείων, στην TVX το 1995, είχε επίσης κυρωθεί με νόμο, άρα και εκεί υπήρχε “πολιτική απόφαση” να γίνει το έργο. Εγκρίθηκε και μετά ακυρώθηκε από το ΣτΕ που έκρινε ότι κακώς εγκρίθηκε!
Καταργείται επίσης η ταλαίπωρη η Συνθήκη του Αarhus που λέει ότι “οι πολίτες συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων όταν όλα τα ενδεχομενα είναι ακόμα ανοικτά”. Κι έρχεσαι τώρα εσύ Μαργαρίτα, να μας πεις ότι “η προσπάθεια ακύρωσης μιας επένδυσης για την οποία ποτέ δεν ρωτηθήκαμε είναι αντιδημοκρατική”;;; Σοβαρά;;;
Και αφού το ξέρατε ότι η απόφαση ήταν προειλημμένη πώς υποσχόσασταν, εσύ και η Υπουργός “διαβούλευση από μηδενική βάση” ;;; Να ξαναπούμε μήπως τι σημαίνει “μηδενική βάση”;; Αυτό που προσπαθήσατε να κάνετε τότε ήταν ένας προσχηματικός διάλογος και καλά έκανε και ακυρώθηκε. Ψεύτικος ήταν έτσι κι αλλιώς.See Translation -
Maria Kadoglou Σχετικά με το πώς πάρθηκε η ομόφωνη απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου υπέρ της επένδυσης, σας χαρίζω αυτόhttps://antigoldgreece.wordpress.com/2012/09/27/tziriti/See Translation
Δ. Τζηρίτης de profundis: “Σα Νομαρχιακό Συμβούλιο γνωμοδοτήσαμε θετικά για τη ΜΠΕ χωρίς να τη διαβάantigoldgreece.wordpress.com
Μικρή αναδρομή στο πώς στήθηκε ο μύθος της “ομόφωνης στήριξης της επένδυσης από την τοπική κοινωνία”… Ο Δημήτρης Τζηρίτης είναι γνωστός στην κοινωνία της Χαλκιδικής. Δύο τετραετίε…
-
Maria Kadoglou Το συμπέρασμα σχετικά με την ανακοίνωσή σας Μαργαρίτα δεν το έβγαλα εγώ, είδες ότι το έβγαλαν και άσχετοι με εμάς άνθρωποι… Όλοι κακόπιστοι;
Αυτό που βγήκε στα ΜΜΕ είναι το ότι μια καινούρια ΜΚΟ ονοματι CiSD, που δεν την ξέρει ακόμα κανείς αλλά έχει Πρόεδρο τη Μ. Καραβασίλη άρα “έχει κύρος”, τάσσεται υπέρ της εξόρυξης με όρους περιβαλλοντικής προστασίας. Και επειδή ο κόσμος έχει ήδη παραμυθιαστεί ότι αυτό το πράγμα μπορεί να γίνει, συμπεραίνει ότι αυτοί που αντιδρουν είναι τρελοί, φανατικοί, απληροφόρητοι και χιλια δυο.
Το ότι εσύ (συγγνώμη, η ανακοίνωση) επικαλείσαι μηχανισμούς του κράτους που όλοι το ξέρουμε ότι δεν υπάρχουν κι άν υπάρχουν δεν λειτουργούν, περνάει στα ψιλά γράμματα. Αποσιωπάται εντελώς ο τρόπος με τον οποίο εγκρίθηκε αυτή η επένδυση και αποσιωπούνται όλα τα πορίσματα ανεξάρτητων επιστημονικών φορέων που μιλούν για καταστροφή. Θεωρείτε αξιόπιστη κι αντικειμενική μόνο την πληρωμένη μελέτη της εταιρείας.
Ε και τι να κάνουμε, όλα αυτά λειτουργούν υπέρ της εταιρείας!See Translation -
Georgios Tsirigotis κ. Καραβασίλη. Ας πούμε ότι η ΜΠΕ είναι καλή και τα προβλέπει όλα. Σε συζήτηση που είχα με τον Κουρουζίδη και τον Μέρκο, οι ίδιοι είπαν ότι το κράτος με τους μηχανισμούς ελέγχου που έχει, αδυνατει να ελέγξει και να επιβάλλει την πιστή εφαρμογή της. Ούτε υπαλλήλους έχει, ούτε τα φαινόμενα λαδωμένων υπαλλήλων είναι άγνωστα στην Ελλάδα. Το ελάχιστο που αναγνωρίζουν δηλαδή είναι ότι το κράτος δεν μπορει να ελέγξει. Εσεις η ίδια, σας θυμάμαι σε μια εκπομπή για την Εύβοια, λέγατε κάτι αντίστοιχο, για τις ευθύνες της εταιρείας που μόλυνε εκεί τα νερά. Δηλαδή θέλετε να μας ρίξετε στην αρένα με την εταιρεία, με τους κουκουλοφόρους της, με τους χαφιέδες της, με τις εξαγορές της, με τα λαμόγια τους πολιτικούς που συνδιαλέγονται μαζί της και μεις να πούμε “σφάξε με αγά μ’ ν’αγιάσω”; Στην Ελβετία, ένα χωριό 280 κατοίκων έκανε δημοψήφισμα για αντίστοιχο θέμα και είπε Όχι. Εμείς εδώ γιατί δεν σεβόμαστε την βούληση των κατοίκων που επιλέγουν άλλον δρόμο ανάπτυξης; Ποιός δεν θέλει το δημοψήφισμα; Μήπως αυτό είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα μιας υποταγμένης χώρας που εκβιάζεται πάνω στην κρίση της και υπάρχουν και ντόπιοι που συνεργάζονται προς αυτή την κατεύθυνση;
-
Πάρις Καλοδημίδης Καταδικάζουμε τη μίζα, απ όπου κι αν προέρχεται.See Translation -
Georgios Tsirigotis Όταν σας άκουγα να μιλάτε για “διάλογο” όλο αυτό το διάστημα, και υπ’ αυτές τις συνθήκες, κάτι μου ερχόταν στο μυαλό -κάτι κωμικοτραγικό- αλλά δεν μπορούσα να το προσδιορίσω. Σήμερα αποκρυσταλλώθηκε. Ο “διάλογός” σας λοιπόν (άλλος ένας βιασμός της γλώσσας και των λέξεων, όπως με την αειφορία) είναι σαν τον γνωστό “Διάλογο των Μηλίων” από τον Θουκιδίδη. Διαβάστε τον ή ξαναδιαβάστε τον, να δείτε πόσο τραγικά επίκαιρος είναι.http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.voros.gr%2Fepik%2Far0407.doc&ei=w4qTUPKmFqr04QT_54H4BQ&usg=AFQjCNGTXvU_fGPB76Bzf9yPiEnKClGg6gSee Translation
-
Sophoula Sideri Κυρία Καραβασίλη, έχοντας παρακολουθήσει την υπόθεση τον τελευταίο περίπου χρόνο βλέπω τα εξής:
– Μεταβίβαση πίσω από την οποία υπάρχει ένα σκάνδαλο, μια καταδίκη από την ΕΕ και μια υπόθεση στο Ευρωπαικό Δικαστήριο.
– Διαβούλευση με τους κατοίκους δεν έγινε, το παραδέχεστε κι εσείς.
– Την υπογραφή την έβαλε ο Παπακωνσταντίνου μόλις πήρε το υπουργείο, ο άνθρωπος που χωρίς κανένα ηθικό ενδοιασμό δολοφόνησε την Ελλάδα.
– Στο παρασκήνιο υπάρχει ο Μπόμπολας, το δεξί του χέρι ο Κούτρας και σπρώχνουν και οι Καναδοί.
– Δημόσια διοίκηση διαλυμένη και έλεγχοι ανύπαρκτοι, άρα απολύτως δικαιολογημένοι φόβοι.
– Πολλές ανεξαρτητες φωνές με σοβαρά επιχειρήματα που δεν εισακούστηκαν. – Ξεσηκωμός των κατοίκων και άγρια καταστολή.
Το ερώτημά μου προς εσάς κυρία Καραβασίλη είναι το εξής: Όλα δείχνουν ότι αυτή η ιστορία μόνο καθαρή δεν είναι. Κι όμως εσείς βγάλατε μια ανακοίνωση και μάλιστα νομίζω μια από τις πρωτες που έβγαλε το Παρατηρητήριο, όπου θεωρείτε αξιόπιστο τον επενδυτή, κατηγορείτε τους κατοίκους για έλλειψη πληροφόρησης, λαϊκισμό και βιαιες συμπεριφορές (οι δικές μου πληροφορίες λένε ότι και η πλευρά της εταιρείας δεν είναι αθώα περιστερά) και τάσσεστε τελικά απολύτως υπέρ της επένδυσης. Μαζί με ένα κατεβατό για το τι πρέπει να κάνει το κράτος που όλοι ξέρουμε για ποιο κράτος μιλάμε.
Εγώ καταλαβαίνω ότι εσείς θέλατε να βγει αυτή η ανακοίνωση, γιατί εσείς είχατε τη γνώση. Και ρωτάω;
Γιατί εκθέτετε έτσι την καινούρια σας οργάνωση και τους ανθρώπους (εξαιρετικούς, είμαι σίγουρη) που συμμετέχουν σ’αυτή;
Γιατί μπλέκετε σε μια βρώμικη ιστορία παίρνοντας το μέρος του ισχυρού που δεν είναι απαραίτητα και ο καλός;
Αν μη τι άλλο, όσα έχουν γραφτεί πιο πάνω αξίζουν διερεύνησης και απαντήσεων. Θα μου πείτε δεν είστε εσείς αρμόδιοι να απαντήσετε; Εγώ λέω ότι είστε, γιατί βγάλατε μια ανακοίνωση όπου φαίνεστε πολύ σίγουροι γι’αυτά που λέτε. Αν δεν μπορείτε να απαντήσετε, γιατί την βγάλατε;
Ευχαριστώ.See Translation -
Sokratis Pap Πάνω από το CISD η Οικολογία και πάνω από το Σ.Τ.Ε οι πολίτες αυτής της χώρας > ” ΕΚΤΙΜΑ ότι η δυναμική και -ενίοτε- βίαιη αντίδραση πολιτών (που στήνουν μπλόκα, καταστρέφουν ή επιτίθενται) δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοκρατική πρακτική, όποια και αν είναι τα αίτια των κοινωνικών διεκδικήσεων. Νάστε καλά εκεί στην ΑΜΚΕ με κάνατε και γέλασα σε τόσο πικραμένες μέρες…See Translation -
Yannis Koukoulas Όσο το διαβάζω και το ξαναδιαβάζω αναρωτιέμαι αν είναι πολλά τα λεφτά ή αν η βλακεία δεν έχει πάτο…See Translation
-
Λέμε όχι στην εξόρυξη χρυσού στην Β.Χαλκιδική Απάντηση προς Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη CISD
Συμφωνούμε ότι η Ελλάδα χρειάζεται ένα σχέδιο ανάπτυξης και απασχόλησης, με αειφορικά όμως χαρακτηριστικά. Αντιδρούμε στη σχεδιαζόμενη εξορυκτική δραστηριότητα στην περιοχή μας γιατί μόνο αειφορική δεν μπορεί να χαρακτηριστεί. Ξεπερνά κατά πολύ τη φέρουσα ικανότητα της περιοχής, είναι εξαιρετικά επιβαρυντική για το περιβάλλον, προκαλεί μη αντιστρέψιμες βλάβες στο οικοσύστημα, τα νερά και το έδαφος, θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία, καταδικάζει σε αφανισμό όλες τις οικονομικές μας δραστηριότητες. Το μόνο αντισταθμιστικό όφελος των μερικών εκατοντάδων, χρονικά περιορισμένων, θέσεων εργασίας δεν μπορεί να δικαιολογήσει το μέγεθος της επερχόμενης καταστροφής.
Δεν είμαστε μια μικρή μερίδα αντιδρώντων πολιτών. Είμαστε χιλιάδες. Νοιαζόμαστε για το μέλλον των παιδιών μας και του τόπου.
Τη σκανδαλωδώς προσχηματική δημόσια διαβούλευση είναι ντροπή να την επικαλείστε για οτιδήποτε, παρά μόνο για αποδείξετε ότι το ελληνικό κράτος παρακάμπτει και αγνοεί τη βούληση των πολιτών. Ο διάλογος στον οποίο μας προτρέπετε να συμβάλλουμε έχει τελειώσει πριν καν αρχίσει, με αποκλειστική ευθύνη του ΥΠΕΚΑ. Η εμπιστοσύνη μεταξύ πολίτη και διοίκησης βασίζεται σε μια αμφίδρομη σχέση την οποία το ελληνικό κράτος ουδέποτε σεβάστηκε.
Η αντικειμενική και ολοκληρωμένη ενημέρωση επί του επενδυτικού σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός ήταν υποχρέωση ΚΑΙ της Πολιτείας την οποία ποτέ δεν εκπλήρωσε. Η αντικειμενική και ολοκληρωμένη ενημέρωση είναι υποχρέωση και των πολιτών. Απευθυνθήκαμε σε έγκυρα επιστημονικά ιδρύματα της χώρα καθώς και σε μεμονωμένους επιστήμονες, για να ζητήσουμε γνωμοδοτήσεις που το ελληνικό κράτος δεν μπήκε στο κόπο να ακούσει. Εμείς δεν είμαστε επιλεκτικά ενημερωμένοι. Μήπως είναι άλλοι;
Η παντελής έλλειψη εμπιστοσύνης στην Πολιτεία και στους ελεγκτικούς και προληπτικούς της μηχανισμούς είναι απόλυτα δικαιολογημένη από την εμπειρία του παρελθόντος. Τίποτα στην παρούσα χρονική συγκυρία δε μας διαβεβαιώνει ότι κάτι έχει αλλάξει. Μας ζητάτε να συμβάλλουμε στη συγκρότηση μηχανισμού παρακολούθησης της τήρησης περιβαλλοντικών όρων. Θα πρέπει πρώτα να μας εξασφαλίσετε βίζα επίσκεψης στο αστυνομοκρατούμενο φρούριο της Ελληνικός Χρυσός επί δημοσίου εδάφους.
Ουδέποτε καταστρέψαμε κάτι ή επιτεθήκαμε σε κανέναν. Τις επιθέσεις τις δεχόμαστε εμείς και την καταστροφή του τόπου μας θα την επωμιστούμε εμείς. Η δυναμική αντίδραση πολιτών όταν καταπατούνται τα δικαιώματά τους και παραβιάζεται το σύνταγμα δεν είναι απλώς δημοκρατική, είναι επιβεβλημένη υποχρέωση.
Καταδικάζετε τη βία απ’ όπου κι αν προέρχεται … Είναι βία η αυτοάμυνα;
Βία είναι η απαγόρευση πρόσβασης σε δημόσιους χώρους
Βία είναι η εκτεταμένη χρήση δακρυγόνων, ερεθιστικών χημικών, πλαστικών σφαιρών, η καταδίωξη και ο ξυλοδαρμός αποχωρούντων διαδηλωτών.
Βία είναι η καταστροφή ενός τόπου με αντάλλαγμα λίγα μεροκάματα
Βία είναι να κληροδοτείς στα παιδιά σου ένα κατεστραμένο περιβάλλον
Συντονιστικό Φορέων και Συλλόγων Ιερισσού -
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο ΑνάπτυξηΑγαπητοί φίλοι του Συντονιστικού Φορέων και Συλλόγων Ιερισσού,
καταρχήν σας ευχαριστούμε για τις ουσιαστικές διατυπώσεις της τοποθέτησής σας, επί της Ανακοίνωσής μας, ασχέτως αν σε μεμονωμένα σημεία οι απόψεις διίστανται.
Ο ουσιαστικός και ειλικρινής χαρακτήρας της πρόθεσης αυτών που επωμίστηκαν την προσπάθεια για μια ανοικτή, δημόσια διαβούλευση, είναι τεκμηριωμένος και, συνεπώς, είμαστε απόλυτα βέβαιοι ότι η προσπάθεια εκ μέρους τους δεν ήταν προσχηματική !
Και, βεβαίως, ήταν η πρώτη φορά που κάτι τέτοιο αποπειράθηκε στον τόπο μας, από το κατεξοχήν αρμόδιο Υπουργείο, το οποίο ποτέ ως τότε δεν είχε θέσει κανένα έργο ή δραστηριότητα σε δημόσια συζήτηση, όσο σημαντικές και αν ήσαν οι περιβαλλοντικές του επιπτώσεις.
Ωστόσο, όπως τεκμηριώνεται, με την υπαναχώρηση του ΥΠΕΚΑ και τους χειρισμούς που επέλεξε (μετά από ισχυρές κομματικές πιέσεις, σε κεντρικό και τοπικό επίπεδο) κλονίστηκε δικαίως ακόμη περισσότερο η εμπιστοσύνη των κατοίκων, γεγονός που αναγνωρίζεται στην Ανακοίνωσή μας, με την οποία ευθέως καταγγέλλουμε την ευθύνη που βαρύνει το αρμόδιο Υπουργείο, όπως και την ευθύνη που βαρύνει και τους ίδιους τους κατοίκους που δεν περιφρούρησαν αυτή την αρχική πρόθεση για ουσιαστική διαβούλευση.
Επιπλέον, γνωρίζουμε ότι το αρμόδιο Υπουργείο δεν μπήκε στον κόπο να απαντήσει ούτε και στις γνωμοδοτήσεις έγκυρων επιστημονικών ιδρυμάτων της χώρας καθώς και σε μεμονωμένους επιστήμονες.
Η αναφορά μας σε «επιλεκτική ενημέρωση» των κατοίκων τεκμηριώνεται από το γεγονός ότι δεν υπήρξε ποτέ ουσιαστική ενημέρωσή σας από την πλευρά της Διοίκησης ως προς το ίδιο το προγραμματιζόμενο έργο και τους περιβαλλοντικούς όρους που τέθηκαν με σκοπό την ελαχιστοποίηση όλων των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Αυτό αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι παρά το ότι απαγορεύθηκε η χρήση κυανίου οι περισσότερες αντιδράσεις βασίζονται στους κινδύνους από το κυάνιο.
Επιπλέον, δεν φαίνεται να έχετε ενημερωθεί για το ότι η εταιρεία έχει υποχρεωθεί να αποκαταστήσει ακόμη και την περιβαλλοντική ζημιά που έχει επέλθει από τις προγενέστερες μεταλλευτικές δραστηριότητες καθώς και πολλά άλλα.
Για το λόγο αυτό, στην Ανακοίνωσή μας καλείται η Πολιτεία να εγγυηθεί, με τρόπο αξιόπιστο και ουσιαστικό, την έγκαιρη και ολοκληρωμένη ενημέρωση των Πολιτών επί προβλεπόμενων έργων και δραστηριοτήτων, που έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην ποιότητα ζωής των κατοίκων, αλλά και την ουσιαστική συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων (σε εφαρμογή της Συνθήκης του Aarhus και των σχετικών κοινοτικών οδηγιών), υποχρέωση που η Πολιτεία, πράγματι, ποτέ δεν εκπλήρωσε.
Για τους παραπάνω λόγους, αλλά και από την μελέτη του ιστορικού και την καλή γνώση του αντικειμένου, από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές, εκφράσαμε την πεποίθηση ότι «αν, εξαρχής, είχε στηριχθεί και περιφρουρηθεί ο δημόσιος διάλογος, τόσο από τη Διοίκηση, όσο και από την τοπική κοινωνία, η εξέλιξη του θέματος θα μπορούσε να ήταν τελείως διαφορετική σήμερα! Η τοπική κοινωνία δεν θα είχε εγκλωβιστεί από τις αρχικές αρνητικές θέσεις μιας μερίδας κατοίκων και θα είχε αποφευχθεί ο εντεινόμενος κατακερματισμός του κοινωνικού ιστού, που υφίσταται ήδη τις συνέπειες της πολύχρονης απουσίας σοβαρών παραγωγικών δραστηριοτήτων, της εγκατάλειψης της υπαίθρου, της ανεργίας, αλλά και της έλλειψης κάθε δημοκρατικής διαδικασίας στη λήψη αποφάσεων».
Επιπλέον, στην Ανακοίνωσή μας, αναγνωρίζουμε ότι δικαίως δεν υπάρχει εμπιστοσύνη στην Πολιτεία και στους ελεγκτικούς και προληπτικούς της μηχανισμούς καθώς τίποτα δεν φαίνεται να έχει αλλάξει.
Βασισμένοι σε αυτήν την διαπίστωση, καλέσαμε το ΥΠΕΚΑ να ενδυναμώσει τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του και να εγγυηθεί τη συμμόρφωση της εταιρείας (εφόσον το έργο τελικά υλοποιηθεί).
Για το λόγο αυτό, αλλά και λόγω των προφανών τυπικών δυσκολιών επίσκεψης εκπροσώπων των κατοίκων στις εγκαταστάσεις της «Ελληνικός Χρυσός», καλούμε τους κατοίκους να ασκήσουν πίεση διεκδικώντας τη θεσμοθέτηση συγκρότησης μόνιμου μηχανισμού παρακολούθησης της τήρησης περιβαλλοντικών όρων, με τη συμμετοχή και εκπροσώπων κατοίκων (κάτι που ενώ αρχικά είχε προβλεφθεί, απαλείφθηκε από το τελικό κείμενο της ΑΕΠΟ). -
Sokratis Pap Από όσα παρακολούθησα διαπιστώνω μια επιμονή το CISD για μια ουσιαστική διαβούλευση που δεν έγινε ή έγινε όπως έγινε ή δεν έγινε καθόλου κλπ. λες το και μείζον είναι αν θα έπρεπε να γίνει μια διαβούλευση όπως ορίζεται από την περιβαλλοντική νομοθεσία και δεν είναι το μείζον αν θα πρέπει να γίνει ή όχι το μεταλλείο χρυσού. Επίσης διαπιστώνω μια προσπάθεια συκοφάντησης των πολιτών που αντιστέκονται στην κατασκευή, ως μη ενημερωμένους, ως “μπαχαλάκηδες”, ως ξενόφερτους και ως άσχετους (αφού δεν είναι ενημερωμένοι) ως αντιδημοκρατικούς κλπ. Δίδεται σε μένα η εντύπωση , θεωρώ και σε πολλούς άλλους ότι CISD είναι μεροληπτικά υπέρ των μεταλλείων επιχειρηματολογώντας απλώς ότι μπορεί να τηρηθεί η νομιμότητα και να ελαχιστοποιηθούν οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Όλοι όμως καταλαβαίνουν ότι είναι διαφορετικός ο κίνδυνος για τις ελάχιστες επιπτώσεις για ένα συμβατικό βιομηχανικό εργοστάσιο από ένα πυρηνικό εργοστάσιο ή από ένα μεταλλείο χρυσού. Αρκεί ο μη έλεγχος του ελαχίστου να δημιουργήσει ανεξέλεγκτες περιβαλλοντικές καταστάσεις. Διαπιστώνω επίσης μόνο το CISD ως ΑΜΚΕ περιβαλλοντική να είναι υπέρ των μεταλλείων και οφείλει με σαφήνεια να δώσει εξηγήσεις γι αυτό.See Translation
-
Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο ΑνάπτυξηΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΚΑΙΡΟ ΘΕΜΑ
“ΕΞΟΡΥΞΗ ΧΡΥΣΟΥ ΣΤΗΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ”
Με αφορμή την κοινωνική ένταση και τα θλιβερά επεισόδια που εκτυλίχθηκαν πρόσφατα στην Χαλκιδική σχετικά με το επενδυτικό σχέδιο εξόρυξης χρυσού, το Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη (CISD) εξέθεσε τις απόψεις του, στο πλαίσιο των Αρχών και του Καταστατικού του, εκδίδοντας σχετική Ανακοίνωση.
Με την Ανακοίνωση αυτή καταδίκασε την βίαιη καταστολή ειρηνικών διαδηλώσεων από τα ΜΑΤ και κάλεσε, τόσο την επιστημονική κοινότητα, όσο και το αρμόδιο Υπουργείο να δώσουν όλες τις αναγκαίες απαντήσεις για τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές πτυχές του θέματος αλλά και τους κατοίκους της περιοχής να μετατρέψουν την οργή τους σε γόνιμες προτάσεις.
Πριν από την έκδοση της εν λόγω Ανακοίνωσης προηγήθηκε εκτενής συζήτηση μεταξύ των μελών του Δ.Σ, αλλά και εντός της ομάδας του CISD και της Σελίδας μας, ενώ σχέδια Ανακοίνωσης που προετοιμάστηκαν από μέλη του ΔΣ έτυχαν επεξεργασίας με συμμετοχή και άλλων μελών του CISD.
Ταυτόχρονα, προωθήθηκε σχετική ενημέρωση προς όλα τα Μέλη του CISD, ασχέτως του γνωσιολογικού τους αντικειμένου, τα οποία είχαν προφανώς πρόσβαση και στις σχετικές αναρτήσεις όλων των πλευρών. Όσα Μέλη αισθάνθηκαν ότι μπορούσαν να εκφέρουν σχετική τεκμηριωμένη άποψη, ανταποκρίθηκαν.
Το τελικό κείμενο της Ανακοίνωσης εγκρίθηκε από το ΔΣ, με ψήφους τέσσερεις (4) ΝΑΙ και μία (1) ΟΧΙ και εκφράζει την άποψη της πλειοψηφίας των Μελών του CISD που ασχολήθηκαν με το θέμα.
Το Παρατηρητήριο Πολιτών για την Αειφόρο Ανάπτυξη συμμετείχε επίσης ενεργά στο διάλογο ο οποίος αναπτύχθηκε στο fb, σε σχετικές θεματικές αναρτήσεις, όπου αποτυπώνονται όλες οι μέχρι σήμερα απόψεις από όπου και αν προέρχονται (οποιουδήποτε ύφους, ήθους και τεκμηρίωσης), αλλά και η κριτική που ασκήθηκε επί της Ανακοίνωσης του CISD.
Όλα τα σχόλια τίθενται στην κρίση κάθε μελλοντικού επισκέπτη των εν λόγω θεματικών αναρτήσεων.
Συνεπώς, το CISD θεωρώντας τον σχολιασμό της επικαιρότητας του θέματος ολοκληρωμένο, από τώρα ΔΕΝ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙ κανένα άλλο σχετικό σχόλιο, από οπουδήποτε και αν προέρχεται και σε οποιοδήποτε άλλο θεματικό αντικείμενο και αν αναρτηθεί.
Το CISD επικεντρώνεται και σε άλλα, εξίσου ή ακόμα περισσότερο κρίσιμα θέματα, σε Τοπικό ή/και Εθνικό επίπεδο, τα οποία και θα ανακοινώσει σύντομα.
Το θέμα «Εξόρυξη χρυσού στην Χαλκιδική» θα συνεχίσει να αποτελεί αντικείμενο σοβαρού ενδιαφέροντός του, προβαίνοντας και σε νέες παρεμβάσεις, που θα κρίνει αναγκαίες.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ 
τι σημαίνει “θωρακισμένη” ΑΕΠΟ? στον Ασωπό, όπου οι ΑΕΠΟ, οι ΜΠΕ και οι μη έλεγχοι από την ΕΥΕΠ έχουν οδηγήσει εκεί που έχουν οδηγήσει…ας είμαστε ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΆ καχύποπτοι όταν ακούμε για θωράκιση ΑΕΠΟ…αν είναι έτσι, τότε οι σημερινές ΜΠΕ και ΑΕΠΟ στον Ασωπό εφαρμόζουν την ΚΥΑ 2010 για τον Ασωπό??? Και ΑΝ την εφαρμόζουν στα χαρτιά (διότι άλλο η ΜΠΕ και η ΑΕΠΟ και άλλο πράγμα η πράξη!!!), η ΚΥΑ 2010 Ασωπού εφαρμόζεται στην πράξη??? Κι αν όχι, γιατί???
Υ.Γ. ανάλογα πράγματα θα γίνουν και σε σας…με θωρακισμένη ΑΕΠΟ αλλά στην πράξη …κυανιούχου το ανάγνωσμα…Πρόσχομεν…
Θωρακισμένη; Φοράει πανοπλία, για να προστατευτεί ΑΠΟ ΕΜΑΣ!!!
Σκεφτείτε το και θα δείτε ότι δεν είναι αστείο αυτό που έγραψα: οι αποφάσεις γράφονται έτσι που να μην μπορούμε να τις προσβάλλουμε.
[…] η κα Καραβασίλη αυτό που δηλώνει σήμερα: ότι “η επένδυση ήταν προαποφασισμένη” και ότι η “δημόσια διαβούλευση από μηδενική βάση” θα […]
[…] η κα Καραβασίλη αυτό που δηλώνει σήμερα: ότι “η επένδυση ήταν προαποφασισμένη” και ότι η “δημόσια διαβούλευση από μηδενική βάση” θα […]
[…] η κα Καραβασίλη αυτό που δηλώνει σήμερα: ότι “η επένδυση ήταν προαποφασισμένη” και ότι η “δημόσια διαβούλευση από μηδενική βάση” θα […]